— 488 -- 



Obgleich Miers, in Clialleiiger Bracliyura, p. 242, iiacli Untersuchung der im Britischen 

 Museum vorhandenen Original-Exemplare die Identität von Gelas. cultrimanus White mit 

 Gelas. vocans M. Edw. (Annales Sciences Nat.) bezweifelt und glaubt, es handle sich bei der 

 White'schen Art wenigstens um eine wohl geschiedene Varietät, so wurde nichtsdestoweniger 

 von Kingsley, Ortmann, Nobili und Alcock die Identität angenommen und auch meiner 

 Meinung nach mit Recht, denn ich habe I.e. 1891 gezeigt, dafs die grofse Scheere des cJ öfters 

 eine mehr verlängerte Form hat, bei welcher von den beiden grofsen Zähnen des unbeweglichen 

 Fingers nur der vordere vorhanden ist und dafs sogar dieser letztere dem Verschwinden 

 nahe kommen kaini. Der Übergang dieser cuUrimaniis-Fovm zu Gelas. warionis Desm. 1825 

 ist also nicht grofs, und Miers betrachtete darum schon im Jahre 1880 (1. c.) die von 

 Desmarest und von White beschriebenen Arten als identisch. Wenn dieses nun aber 

 der Fall ist und auch ich zweifle nicht daran, so hat der von Desmarest gegebene Name 

 die Priorität vor allen anderen. Der Dana'sche Name nitidus dürfte indessen eigentlich nicht 

 gebraucht werden, denn ein Gelas. nitidus, allerdings eine fossile Art, wurde schon von 

 Desmarest beschrieben (Milne Edwards, Hist. Nat. Crust. T. II, p. .55). Übrigens ist 

 die Form der grofsen Scheere, wie sie H. Milne Edwards in den „Annal. Scienc. Nat. 

 Fig. 4" und wie sie Dana für seinen nitidus abbildet, wohl als die mehr gewöhnliche 

 anzusehen, die von Desmarest abgebildete als die seltener vorkommende, die cidtrimanus- 

 Form schliefslich als den Übergang zwischen beiden dar.stellend. Alcock führt dann 

 auch die erstere als Varietät „nitidus" der letztern an. 



Die Exemplare von Ternate und die drei von Halmahera gehören nun alle zu dieser 

 Varietät „nitidus"; die grofse Scheere zeigt die Form, welche von mir (1. c. 1891, PI. 2, 

 Fig. 5) abgebildet wurde nach einem S von Atjeh. Der unbewegliche Finger trägt die 

 beiden grofsen Zähne und in der Nähe des Gelenkes den dritten sehr kleinen. Bei dem 

 abgebildeten Atjeh'schen d erscheint der mittlere Zahn ebenso weit entfernt von dem grofsen 

 vordem wie von dem kleinen Zähnchen am Gelenk; bei zwei anderen vorliegenden Exem- 

 plaren aus Atjeh aber liegt er ein wenig weiter von dem kleinen Zahn entfernt als von dem 

 grofsen vordem. Ganz wie bei diesen beiden Exemplaren verhält sich die Scheere nun bei 

 sämtlichen S von Ternate und Halmahera in Bezug auf die Anordnung der drei Zähne. 

 Der mittlere Zahn ragt zumeist etwas weniger hervor als der vorderste, zeigt bald ungefähr 

 dieselbe dreieckige Form, bald erscheint er stumpfer, mehr abgerundet und bei einem jungen 

 Tiere fehlt der mittlere vollkommen und auch der vordere ist hier klein. Dem kleinen 

 Zahn am Gelenk gegenüber trügt der bewegliche Finger einen übrigens wenig vortretenden 



