— 496 — 



Eeise" sind ungenau! — aber es kommt mir jetzt sehr wahrscheinlich vor, dafs die 1890 

 beschriebene Art der echte Macr. bicarinatus Heller ist und dafs das 9 von Halmahera zu 

 Macr. pacificus Dana gehört. 



Wie sich Macr. definitus von der Samarang-Reise zu diesen Formen verhalt, ist 

 ohne Untersuchung der Original-Exemplare nicht zu sagen, denn die Ortmann'schen Angaben 

 (in: Zool. Jahrb. Syst. VH, 1894, p. 745 und X, 1897, p. 342) beziehen sich nur auf das c?. 

 Vergleicht man das ? von Halmahera mit dem vorliegenden gröfsten der vier im Jahre 1890 

 unter dem Namen Macr. iwcificns beschriebenen Exemplare, so zeigt sich das Folgende: 



Das Verhältnis zwischen der gröfsten Breite und der Länge des Rückenschildes, die 

 Stirn mitgerechnet, ist bei beiden Arten genau dasselbe, beide verhalten sich wie 

 7 : 5 und dadurch unterscheiden sich beide sogleich von Macr. japonkus de Haan und Macr. 

 depressus Rüpp., bei welchen die gröfste Breite sich zur Länge verhält wie S : 5. Die all- 

 gemeine Form des Rückenschildes ist also bei beiden dieselbe; aber es giebt andere 

 Unterschiede. Bei dem 1890 beschriebenen $ ist die Oberfläche des Cephalothorax glatt, 

 trägt aber jederseits die vier damals beschriebenen, kurz behaarten Körnerlinien; bei dem 

 ? von Halmahera hingegen sind die seitlichen Partieen der Hepatical- und der Branchialregion 

 sowie des Intestinalfeldes deutlich gekörnt und ziemlich 1 a n g b e h a a r t , und 

 unter einer starken Lupe beobachtet man auch eine feinere Granulierung auf der Stirn, 

 aber nur an jeder Seite der medianen Furche. Der übrige, mittlere Teil der Oberfläche ist 

 glatt, glänzend, fein punktiert. 



Die Stirn, deren relative Breite bei beiden dieselbe ist, ist beim 9 vom Tobelo-Flufs 

 ein wenig länger und biegt fast vertical hinunter; betrachtet man den Cephalothorax 

 von vorn, so erscheinen die Seitenecken der Stirn regelmäfsig abgerundet, der 

 Vorderrand leicht konkav. Bei dieser Ansicht erscheint der Vorderrand der Stirn beim ? 

 der anderen Art leicht konvex gebogen, und bildet stumpfe Winkel mit den Seitenrändern; 

 die Seitenränder nehmen nach vorn hin an Breite zu und erscheinen flach und glatt, beim 

 ? von Halmahera aber nehmen die Ränder nicht an Breite zu und erscheinen, wenigstens 

 an den Seiten der Stirn, deutlich gekerbt. 



Beim 9 der im Jahre 1890 beschriebenen Form sind die Furchen und Vertiefungen 

 der Oberfläche v i e 1 m i n d e r tief; keine Vertiefung trennt die Magen- von der 

 mittlem Branchialgegend und die letztere ist nicht von der hinteren geschieden, auch ist 

 die Vertiefung, welche die Intestinalgegend vorn begrenzt, kaum zu erkennen. Beim 9 von 

 Halmahera aber ist die letztere deutlich, Magen- und Herzgegend werden durch ziemlich 



