— 538 — 



dem Leydener Museum, Japan, von Siebold; 2., ein Original - Exemplar von Sesarma livida 

 A. M. E. aus dem Pariser Museum, gleichfalls ein c?, aus Neu-Caledonien, 3., ein Original- 

 Exemplar von Sesarma semperi Bürger aus dem Museum zu Göttingen, ein S von Bohol, 

 Philippinen und 4., neun Exemplare (5 S, 4 5) einer Sesarmn-Avt aus Amboina, aus dem 

 Museum zu Leyden. Das Exemplar von Ses. livida ist trocken. 



Nichtsdestoweniger gelingt es mir nicht, das d von Ternate mit Sicherheit zu bestimmen ! 



Prof. Alcock in seiner neuesten, schönen Arbeit: „Materials for a carcinological 

 Fauna of India. No. 6. The Brachyura Catometopa, Calcutta, 1900", identificiert auf Seite 415, 

 wo er Sesarma bidens aufführt, mit dieser Art die Ses. dussumieri M. E., die Ses. livida 

 A. M. E. und die von mir im Jahre 1888 beschriebene, im Mergui - Archipel lebende Ses. 

 hasivelli de M. Dafs die Ses. dussumieri ohne Zweifel eine gute Art ist, von bidens de Haan 

 verschieden, habe ich nicht nur in meiner Arbeit über die Crustaceen des Mergui-Archipels 

 ausführlich nachgewiesen, sondern noch später in meiner Schrift über die vom Schiifskapitän 

 Storm gesammelten Krebse fZool. Jahrb. Syst. IX, 1895—97, p. 208) bestätigt. Auch Ses. 

 hasipelli, gleichfalls eine die Mergui-Inseln bewohnende Form, wurde, als ich diese Art be- 

 schrieb, mit einem Leydener Original-Exemplare von Ses. bidens verglichen und ist also auch 

 eine andere, so dafs ich die Frage aufwerfen möchte, ob Alcock's 52 Exemplare wohl in der 

 That die echte Ses. bidens de Haan gewesen seien. 



Eine andere Frage aber ist es, ob Ses. livida A. M. E. von Neu-Caledonien und 

 Ses. bidens de Haan verschiedene Arten sind oder nicht. 



Sowohl in seiner ersten Diagnose (Nouv. Archives Museum, V, 1869, Bulletin, p. 25) 

 wie später in seiner Arbeit über die Decapoden von Neu-Caledonien (ibidem, IX, 1873, p. 303, 

 PI. XVI, Fig. 2) vergleicht A. Milne Edwards die Ses. livida wohl mit Ses. dussumieri 

 M. E. und mit Ses. guttata A. M. E., aber gar nicht mit der von de Haan beschriebenen 

 Perisesarma, so dafs es mir wahrscheinlich vorkommt, dafs er die Ses. bidens nicht vor sich 

 hatte, als er im Jahre 1868 die Ses. livida gründete. 



Wenn ich das typische Exemplar von Ses. bidens mit dem von Ses. livida vergleiche, 

 so weist der Cephalothorax keine Unterschiede auf; die relativen Mafse sind dieselben, 

 wie auch die Form des Abdomens, der Stirn und deren mediane Ausrandung. Der 

 Extraorbitalzahn hat dieselbe Form, nur erscheint der Aufsenrand des Epibranchialzahnes 

 bei bidens ein wenig konvex gebogen, bei der anderen Art gerade. Die Vorderfüfse unter- 

 scheiden sich allein durch das Folgende: Der Hinterrand des Stachels am Vorderrand des 



