— 637 — 



Die Subhepaticalgegend ist gekörnt. 



Das Merus-Glied dei' äufserii Kiefei'füi'se ist nicht aufwärts gebogen und zeigt 

 nichts Besonderes. Die Augenstiele sind oben lang behaai't. 



Der linke Scheerenfufs ist der gröfsere. Der Oberrand des Bracbialgliedes tragt 

 am distalen Ende einen spitzen, nach vorn gebogenen Stachel, hinter ihm einen zweiten, 

 der etwas gröfser ist und dann noch einige, an Gröfse abnehmende, scharfe Körner. Der 

 Unterrand trägt auch einige Körner, der Vorderrand nicht weit vom proximalen Ende ein 

 umgebogenes, spitzes Stachelchen und dann ein scharfes Korn ; am Vorderrand des Ischiums be- 

 obachtet man gleichfalls ein scharfes Dörnchen. Das mit keulenförmigen Haaren besetzte Carpalglied 

 trägt einen scharfen Zahn an der Innern Ecke und die Oberfläche trägt nicht gerade dicht- 

 stehende, aber ziemlich scharfe Körner. Das Handglied ist nur auf der proximalen Hälfte 

 des Oberrandes und neben dem Carpalgelenk fast bis zum Unterrande ge- 

 körnt und mit keulenförmigen Haaren besetzt, so dafs fast die ganze Scheere 

 glatt und unbehaart erscheint; denn auch der bewegliche Finger ist an der Basis glatt. 

 Dieser letztere ist nicht gefurcht, er zeigt blofs eine Reihe von Pünktchen. 



Die Finger der kleinen Scheere sind tief gefurcht, der bewegliche an der Basis ge- 

 körnt und behaart. Das Handglied trägt auf der ganzen Aufsenseite keulenförmige Haare 

 und scharfe Höcker, die z. T. in Längsreihen stehen und nach dem Unterrand hin in 

 kleinere Körner übergehen. 



Mit Ausnahme des letzten Paares tragen die Lauft'üfse ein kleines Dörnchen am 

 distalen Ende des Vorderrandes ihrer Meropoditen und ein zweites gröfseres etwas vor 

 der Mitte. 



Ich habe oben die Autoren nicht citiert, welche diese Art besprechen, wie z. B. 

 Miers in: Challenger Brachyura, p. 157, Alcock, 1. c, p. 193 und Calman, On a Collection 

 of Brachyura from Torres Straits, 1900, p. 16, denn es kommt mir fraglich vor, ob sie 

 wohl die von Hilgendorf beschriebene Form vor sich gehabt haben. 



Schliefslich möchte ich noch auf die grofse Ähnlichkeit dieser Art mit Pil. 

 an der so ni de Man hinweisen. In meiner Beschreibung (in: Journal Linnean Soc. London. XX, 

 1888, p. 65) glaubte ich beide dadurch unterscheiden zu können, dafs beim longicornis 

 die Zähne des Vorderseitenrandes nicht stachelförmig sein sollten. Alcock beschreibt 

 sie aber als in der That stachelförmig, wie sie es ja auch bei dem vorliegenden 

 jungen ? sind. Obgleich er beide Arten für verschieden hält, scheinen mir neue Unter- 

 suchungen nötig. 



