— 730 — 



Der Ceplialothorax ist rahmfarbig, die Füfse mehr gelblichweifs und am distalen 

 Ende der Mero- und Carpopoditen der Vorderfüfse liegen rötliche Flecken. 



Munida inornata Hend. unterscheidet sich durch kürze re Augendornen, durch die 

 beiden Dörnchen am zweiten Abdomensegmente und durch ihre nicht behaarten Vorder- 

 füfse, auf welchen die bewimperten Schuppenlinien viel zahlreicher sind, die Dornen 

 aber minder zahlreich, auch zeigen die Glieder der Vorderfüfse andere Längeverhältnisse. 

 Abteilung Paguridea Hend. 

 Gattung Eupaguriis Brandt. 

 Eupagurus sp. u. 

 Ein Exemplar von Ternate, in einer Schale einer Monodonta steckend. 

 Sowohl das Abdomen wie sämtliche Füfse fehlen : es gehört aber wohl zu derselben 

 Art, die ich im Jahre 1887 nach einem von Amboina herstammenden S beschrieben habe. 

 (Archiv für Naturgeschichte, 53. Jahrg. 1888, p. 426). 



Der Ceplialothorax ist 7'/2 mm lang und stimmt mit der Beschreibung überein, nur 

 sind die Seitenzähne des Vorderrandes zwar scharf, aber nicht spitz. Der Vorderrand ist 

 3'/2 mm breit, die schildförmige, glatte, glänzende Magengegend ist 4^/2 mm lang und ungefähr 

 halb so breit. Die Augenstiele, vom Vorderrande des Cephalothorax ab 3^5 mm lang, sind 

 ein wenig kürzer als der Vorderrand und stimmen mit der Beschreibung überein. Die 

 Cornea ist bedeutend verbreitert, 1,4 mm breit und nimmt etwa die halbe Länge 

 des Stieles ein. Die Augenstiele reichen bis zur vorderen Grenze des zweiten Drittels des letzten 

 Stielgliedes und überragen mit der halben Cornea die Spitze des Basalstachels ; bei dem 

 früher beobachteten J von Amboina reichten die Augenstiele nur bis zur vorderen Grenze 

 des ersten Drittels (im Texte steht undeutlich „bis zum ersten Drittel") und sie waren noch 

 ein bifschen kürzer als der Basalstachel. Dies darf aber wohl diu'ch die geringere Gröfse 

 des vorliegenden, offenbar noch jungen Tieres erklärt werden, denn der Cephalothorax des S 

 von Amboina war 13 mm lang, also bedeutend gröfser. 



Es kommt mir nun aber wahrscheinlich vor, dafs diese Art weder mit der von 

 Miers (in: Annais Mag. Nat. Eist. Ser. 5, Vol. V, 1880, p. 35, PI. XIV, Fig. 6 und 7) 

 beschriebenen noch mit Eupag. japonicus Stimps. identisch ist, eben weil die Cornea so 

 stark verbreitert ist; die Augenstiele wurden ja von Miers als ,,slender" und von Stimpson 

 die Cornea als „paulo dilatata" beschrieben. 



Eujtagurus sp. ß 

 Ein eiertragendes 9 von Batjan, in einer Schneckenschale. 



