— 852 — 



Die ziemlich zahlreichen Eier sind Va mm grofs. 



Im äufsern Habitus zeigt unsere Art eine grofse Ähnlichkeit mit Naiäicaris unirecedens 

 Sp. Bäte von Hongkong. Wenn die Abbildung im Challenger Werke (1. c. PI. HO, Fig. 1) 

 aber naturgetreu ist, so unterscheidet sich die oben beschriebene Art offenbar durch die 

 folgenden Charaktere : 



Das Rostrum trägt weniger Zähne am Oberrande und der erste Zahn liegt etwas mehr 

 nach vorn. Die vordere, untere Seitenecke des Cephalothorax ist abgerundet, aber bei Naut. 

 unirecedens läuft sie in eine feine Spitze aus. Das sechste Segment des Abdomens ist 

 anderthalbmal so lang wie das fünfte, bei der Art von Hongkong dagegen erscheint das 

 fünfte ein wenig länger als das sechste. Das dritte Stielglied der obern Antennen ist nur 

 wenig kürzer als das zweite, bei Nauticaris unirecedens erscheint es nur halb so lang und 

 die Endfäden dieser Antennen sind bei der Hongkong'schen Art viel kürzer. 



Die Art von Flores und Ternate, die also wahrscheinlich nicht mit Merhippolyte 

 Orientalis Sp. Bäte identisch ist, ist aber der Merhippolyte agtdhasensis Sp. Bäte vom Kap der 

 Guten Hoffnung nahe verwandt und ich stelle sie darum vorläufig noch zu dieser 'Gattung. 

 Es ist aber die Frage, ob die Gattung Merhippolyte nicht mit Hippolyte vereinigt werden 

 mufs, wie Ortmann thut (in: Zoolog. Jahrb. Syst. I, 1890, p. 494). 



Verbreitung : Flores. 



Gattung Saron Thallw. 



Saron gihherosus H. M.-E. 



Tai XXVI, Fig. 57. 



Hippolyte gibberosus H. Milne-Edwards, Hist. Nat. Crust. II, p. 378 und Atlas Regne animal de Cuvier, 



1849, PI. 53, Fig. 4. 

 Hippolyte gibberona de Man, in: Archiv für Watuig. öS. Jahrg. 1888. p. 533 (partim) und in: Zoolog. Jahrb. 



Syst. IX, 1897, p. 761 (partim). 

 Hippolyte marmorata Ortmann, in Zoolog. Jahrb. Syst. V, 1890, p. 497 (?). 



Elf J' und neun $ mit Eiern von Ternate, zum Teil auf Korallen gesammelt. 



Borradaile vereinigt neuerdings (in: Proc. Zool. Soc. London, 1898, p. 1009) nicht 

 nur Hippolyte hetnprichii Heller aus dem Roten Meere, sondern auch Hi2)p. marmorata Oliv, 

 mit der oben angeführten Art und meint einen Dimorphismus für die S annehmen zu müssen. 



Auch ich sehe Hipp, hemprichü als identisch mit dem gibberosus an. Heller wurde 

 offenbar durch die Abbildungen in : Cuvier, Regne animal, PI. 53, Fig. 4 und 4b irre geführt, 

 denn auf beiden Figuren sind die äufsern Kieferfüfse nicht naturgetreu abgebildet (vergl. 

 de Man, in: Zoolog. Jahrb. Syst. IX, 1897, Tai'. 36, Fig. 68c, 68d und 68ej. Dagegen ist 



