ersichtlich, warum die Molukken-Form, deren Style nur etwa 360 n lang sind, mit ihr ver- 

 einigt werden soll; ich fasse sie als eigene Art auf mit dem oben angegebenen Namen. 



Auf Ciocalypta sacciformis finde icli dünne Überzüge von einer Biemna- Art, 

 welche von der vorhergehenden verschieden sein dürfte ; indessen sind das offenbar nur kleine 

 Teile des im übrigen abgerissenen Schwammes, da icli nur ganz vereinzelt dessen Megasclere 

 gefunden habe Daher war ich lange über die Natur dieser Krusten im Zweifel, zumal da 

 ich die kleinen kommaförmigen Kieselkörper sonst noch nicht kannte. Neuerdings sind 

 solche durch Lundbeck von verschiedenen „Desmacella"- Arten besclirieben worden, und daher 

 erscheint es mir nicht mehr zweifelhaft, daß liier Teile von Exemplaren vorliegen, welche 

 in diese Gattung gehören. N'on einer Artbezeichnung sehe ich wegen des ganz unvollständigen 

 Zustandes ab. 



I. Megasclere. 



Die Style sind fast 500,« lang und etwa 15,« dick. 



II. M i c r s c 1 e r e. 



1. Große Sigme (Fig. 9b), von einer Biegung zur anderen gemessen etwa 70 // 

 lang und sehr fein. 



2. Kleine Sigme (Fig. 9c), die etwa 20;tt lang sind, doch in der Größe etwas variieren. 



3. Die Amphioxe (Fig. 9a) werden über 110/( lang und 4 /.t dick; sie sind von 

 der Mitte nach den Enden hin ganz allmählich zugespitzt. 



4. Bündel von Rhaphiden, die in zwei Größen vorkommen; die einen werden nur 

 80 i" lang, während die anderen mehr als die doppelte Länge erreichen. 



5. Sehr kleine Tylostyle, „Commata", tropfenförmig (Fig. 9d), die 12 /t lang werden. 



Gattung Tedania Gray. 



Aus dem Indischen Ozean sind schon wiederholt Tedania-Arten erbeutet und meist 

 unter dem Namen 7'. digitata (0. Schmidt) beschrieben worden. Auch mir liegen mehrere 

 krustenbildende Exemplare vor, indessen kann ich bei genauem Vergleich nicht zugeben, 

 daß sie zu einer und derselben Art gehören, wie mir auch die Zugehörigkeit zu der ge- 

 nannten adriatisclien Art mehr als zweifelhaft erscheint. Die Arten sind ganz wohl nach 

 der Größe und Form der Skeletteile zu unterscheiden und jedenfalls werden sich auch sonst 

 genügende Merkmale zu ihrer Unterscheidung herausstellen, wie Farbe, Bau der Oberhaut 

 und dergl. Leider sind die Exemplare zum großen Teil nicht besonders gut erhalten und 

 mir auch ihre natürliche Farbe unbekannt. 



