—-' 958 — 



Ein zweites Exemplar dürfte wolil zu der von Liiidgren unter dem Namen Rhaphi- 

 dophlus filifer var. spinifera beschriebenen Form gehören, hat aber auch mit RJiafhidophliis 

 frondifer, wie ihn Ridley unter dem Namen Clathria frondifera (Rep. Voy. Alert, p. 448 j 

 beschreibt und abbildet, ziemlich große Ähnlichkeit. Der mir vorliegende Schwamm bildet 

 drei von einem kurzen Stammteil sich erhebende Lappen oder Äste, die jedoch nicht massiv 

 sind, sondei'n aus lamellenartigen, unter einander vereinigten Ausbreitungen bestehen, welche 

 durch balkenartige Verdickungen gestützt werden. Diese erheben sich mit ihren Enden über 

 die Oberfläche zu dorn- oder fingerförmigen Fortsätzen. 



Lindgren hat die beiden genannten Formen untersucht; nach dessen Original- 

 Präparaten stimmen die Maße der Skeletteile meiner Form besser mit Bhaphidophhis filifer 

 var. spinifera überein als mit Rhaphidophlus frondifer. 



Da indessen Rhaphidophlus filifer nach Ridley und Dendy sowohl nach der Form wie 

 nach der Größe der Skeletteile wesentlich verschieden ist, möchte ich die Varietät zur Art 

 erheben, die dann Rhaphidophlus spinifer heißen würde. Bei dem Exemplar von Ternate sind 

 die starken Style in den Hornfasern bis etwa 240 /i lang und 15 /< dick (Fig. 23a), die Acantho- 

 style 75 lang und 8 /< dick (Fig. 23b), die zur Oberfläche ziehenden Style 270—300 n lang und 

 4 — 6 ft dick, mit sehr undeutlichen länglichen Köpfchen (Fig. 23 c) und die dermalen Nadeln 

 etwa 90 /.t lang, mit schwachen rundlichen Köpfchen (Fig. 23 dj; die Toxe etwa 170 i« 

 lang, wenig gebogen (Fig. 23 e) und die Isochele 12 /< lang (Fig. 23 f). Nach meiner Messung 

 sind die beiden großen Formen der Style in Lindgrens Präparat von Rhaphidophlus spinifer 

 245 : 13 und 260 : 7 /( groß, also von den vorher angegebenen wenig verschieden. 



Das dritte Exemplar hat äußerlich eine ziemlich einfache Form, etwa die eines 

 Hirschgeweihes, indem sich von einem an einigen Fremdkörpern befestigten, ungefähr wage- 

 rechten Basalteil ein paar meist aufrechte, drehrunde Äste erheben, deren größter fast 5 cm 

 hoch, 3 mm dick und gegen das Ende verdickt und etwas zerteilt ist; die Oberfläche ist 

 nicht wie bei den vorher beschriebenen Arten dornig, sondern glatt. Diese Art unterscheidet 

 sich von den übrigen dadurch, daß die starken Style in den Hornfasern durch die langen 

 dünneren Subtylostyle, wie sie sonst nur außerhalb der Hornfasern liegen, ersetzt sind, eine 

 Eigenschaft, die auch bei Rhaphidophlus arborescens Ridley vorzuliegen scheint, da außer den 

 Acanthostylen nur Subtylostyle von 340 ^i Länge und (j,3 /.i Dicke vorhanden sein sollen. 

 Ebenso finde ich in der Art, für welche Ehlers die (Gattung Rhaphidophlus errichtet hat, 

 Spicula, die ganz mit denen der vorliegenden Art übereinstimmen. Das typische Exemplar 

 der Esperschen Sammlung sitzt nun aber mit einer anderen Art zusammen, und nur für die 



