— 984 — 



So stoßen wir auch Ix'i dem Versuche, die Herkunft der Fauna Halmaheras, resp. der 

 nördlichen Moluivi^en zu ergründen, auf große Schwierigkeiten. Nelimen wir selbst die 

 Fauna Halmaheras als im großen und ganzen leidlich erforscht an, so gilt das doch nicht 

 von den benachbarten Gebieten. Die Fauna Neu-Guineas ist noch sehr wenig erforscht, im 

 Süden sind die beiden Hauptinseln der südlichen Molukken : Buru und Ceram faunistisch fast 

 unbekannt. Im Westen harren die Sulainseln noch näherer Untersuchung, und auch der 

 Ostarm von Celebes ist noch zoologisch fast unbekannt. So kann eine tiergeographische 

 Untersuchung Halmaheras nur das Gepräge einer vorläufigen Übersicht erhalten, die durch 

 Ergänzung des mangelhaften oder fehlenden Vergleichsmaterials sich noch wesentlich zu 

 ändern vermag. Zuvörderst ist die Frage aufzuwerfen, welche tiergeographischen Gründe 

 sprechen für eine ehemalige Landverbindnng der nördlichen Molukken mit Neu-Guinea? 

 Wie ich bereits in meinem Reiseberichte geschildert habe, ist der Totaleindruck der Fauna 

 Halmaheras ein mehr australischer. Die Säugetiere liefern dafür allerdings geringere 

 Anhaltspunkte, ist doch die Säugetierfauna der nördlichen Molukken ganz außerordentlich 

 arm. Nicht eine einzige endemische Gattung findet sich vor; für einen ehemaligen 

 Zusammenhang mit dem Osten sprechen jedoch die beiden Beuteltiergattungen Phalanger 

 und Petaurus. von denen die letztere in den Molukken ihre Westgrenze erreicht. Dagegen 

 hat die molukkische Vogelwelt ein stark australisches Gepräge. Bereits Wallace (1869 

 p. 135 der deutschen Ausgabe) macht in seinem Reisewerke darauf aufmerksam, daß von den 

 78 Gattungen molukkischer Landvögel nicht weniger als 70 für Neu-Guinea charakteristisch 

 sind, während nur G siieziell zu den indonialayischen Inseln gehören. Doch erstreckt sich 

 diese Ähnlichkeit nicht auf die Arten, denn von 19.5 Arten molukkischer Landvögel sind 

 nicht weniger als 140 diesen Inseln eigentümlich. Da so viele Arten Zeit hatten abzuändern, 

 kann nach Wallace die Einwanderung keine neuere gewesen sein. Merkwüi'digerweise folgert 

 Wallace aus dem Umstand, daß viele sehr charakteristische papuanische Formen überhaupt 

 nicht auf die Molukken übergegangen sind, wie auch die meisten papuauischen Säugetiere 

 auf ihnen fehlen, daß die Molukken nicht in Landverbindung mit Neu-Guinea gestanden 

 haben können, „dass sie nicht Fragmente sind, welche von Neu-Guinea abgetrennt werden, 

 sondern eine für sich bestehende Inselregion ausmachen, welche unabhängig in einer ziemlich 

 entfernten Epoche gehoben wurde, und während der Veränderungen, welche sie erlitten hat, 

 beständig Einwanderer von jener großen und produktiven Insel her erhielt." 



Wallace übersieht dabei, daß es sich nicht nur um Vögel handelt, welche das die 

 Molukken von Neu-Guinea trennende Meer überfiiegen konnten, sondern auch um zahlreiche 



