- 44 — 



présentent plus aucune connexion avec les pronucleus et 

 sont rejetés vers le gros bout de l'œuf. On remarque en 

 outre que la partie moins colorée de la grosse extrémité de 

 l'œuf est plus nettement distincte que dans les œufs précé- 

 dents. 



Dans la figure 13 (PI. II) j'ai dessiné un œuf, entouré de 

 quelques-unes de ses cellules vitellines, et provenant d'un 

 cocon ouvert seize heures après la ponte. Cet œuf ne pré- 

 sente plus aucune trace des vésicules claires, et ne possède 

 qu'un seul pronucleus. Devons-nous conclure de l'examen 

 ■ de cette préparation que les deux pronucleus se fusionnent 

 complètement avant la première segmentation V Cette ques- 

 tion a une certaine importance, surtout depuis qu'Ed. Van 

 Beneden (l) a montré qu'au moins chez V Ascaris les deux 

 pronucleus ne se fusionnent pas. Je sais bien que cette 

 absence pourrait être interprétée dans le sens d^ine abré- 

 viation des phénomènes de la fécondation^ et que par suite 

 elle pourrait bien ne pas constituer un caractère général. 

 Dans l'espèce, je n'ose résoudre la question, parce que l'œuf 

 de la figure 13 présente plusieurs caractères que je n'ai pas 

 rencontrés dans d'autres œufs. Sa forme, irrégulièrement 

 sphérique, l'excentricité du noyau unique, la structure 

 radiaire du protoplasme, le retard qu'il présentait dans son 

 développement puisque les autres œufs du même cocon 

 étaient pour la plupart au stade 2, toutes ces raisons me 

 font craindre une anomalie. 



Un œuf certainement anormal est celui qui est repré- 

 senté tig. 32 (PL III). il provient d'un cocon au troisième 

 jour après la ponte. Tous les autres œufs de ce cocon étaient 

 à des stades avancés de la segmentation . ils possédaient 

 20 à 30 blastomères. Lui seul n'avait subi aucune segmen- 

 tation. Il était entouré de 26 cellules vitellines, soit envi- 



(1) Recherches sur la maturation de Tœuf, lafécondation et la divifsion cellulaire. 

 (Archives de Biologie, T. IV). 



