- 95 — 



de Vemhryologie sur V origine du système nerveux, des orga- 

 nes des sens et des rhahdites qui se forment aux dÀpens de 

 Vecioderme chez les Polyclades et aux dépens des éléments 

 cellulaires du reticulum chez les Triclades. 



Les considérations qui précèdent ne sont pas en faveur 

 de l'opinion des auteurs qui rapprochent les Dendrocœles 

 des Gténophores. 



Je vais examiner rapidement cette dernière manière de 

 voir. 



Les arguments mis en avant pour la soutenir sont d'or- 

 dres différents. 



La découverte récente de deux formes prétendues inter- 

 médiaires a surtout contribué à accréditer cette opinion ; ce 

 sont : Cœlo2)lana M etschnikoivii deKowalevsky (1) et Cteno- 

 plana KowalevsMi (iiQ Korotneff (2). 



Or on ne sait absolument rien sur l'embryogénie de ces 

 animaux, et l'étude de leuranatomie présente des lacunes 

 bien regrettables, on ne connaît même pas leurs organes de 

 reproduction ! on ne sait seulement pas si Cœloplana a une 

 extrémité céplialique constamment dirigée en avant dans 

 la reptation 1 Aussi me paraît-il bien téméraire de faire 

 intervenir ces animaux dans la question qui nous occupe. 

 La prudence la plus élémentaire nous fait un devoir d'at- 

 tendre que nous ayons sur leur histoire des notions plus 

 précises. 



Examinons maintenant les arguments tirés de l'anatomie 

 comparée. Lang (3) a traité avec de grands détails et avec le 

 plus grand soin la question des rapports des Polyclades et 

 des Gténophores. Dans la comparaison qu'il fait des divers 

 systèmes d'organes dans les deux groupes , il est amené à 



(1) KowALESVKY. Ueber Gœloplana Metschnikowi. (Verhandlungen d. zool. 

 Section der VI. Versammlung russischer Naturforscher und Aerzte. (Zool. Anz. 

 III, n" 51, 1880) 



(2) A. Korotneff. Gtenoplana Kowalevskii (Zeitschrift f.wiss Zool. T. XLlIl. 

 1886, p. 242^251, PI. VIII). 



(3) Die Polycladeu. p. 645-668. 



