-96- 



constater de grandes différences anatomiqiies qu'il explique 

 par l'adaptation des Dendrocœles à la reptation. Il insiste 

 surtout et avec raison sur la comparaison de l'axe principal 

 des Gténophores avec celui des Turbellariés, et il arrivée 

 cette conclusion que l'axe, qui passe, chez les premiers, 

 par la bouche et l'organe sensoriel, correspond à l'axe qui, 

 chez les seconds, joint la bouche au système nerveux 

 central. Ce changement dans la direction de l'axe principal, 

 conséquence ou point de départ de la symétrie radiaire en 

 symétrie bilatérale, est confirmée par l'embryogénie des 

 Polyclades et desTriclades^ mais à mon sens, il ne constitue 

 pas un argument sérieux en, faveur des relations des Turbel- 

 lariés avec les Gténophores, plutôt qu'avec les Cœlentérés 

 proprement dits. Je ne m'attarderai pas à passer successi- 

 vement en revue chaque espèce d'organe en particulier, il 

 faut avoir recours à plus d'une subtilité pour établir un 

 parallèle entre l'anatomie des Gténophores et celle des 

 Dendrocœles. D'ailleurs c'est certainement l'étude du déve- 

 loppement qui doit occuper la place d'honneur, quand il 

 s'agit de discuter les relations d'un groupe avec ses voisins. 



Selenka (1) le premier a établi un parallèle entre le déve- 

 loppement des Gténophores et celui des Planariés. Lang (2) 

 a aussi consacré un chapitre à cette comparaison. Tous 

 deux constatent une grande difficulté pour ramener em- 

 bryogéniquement le mésoderme des Polyclades à celui des 

 Gténophores, mais néanmoins ils passent outre. 



Selenka trouve une concordance de structure entre 

 l'œuf des Planaires marines et celui des Gténophores : dans 

 les deux groupes, l'œuf présente une couche corticale et 

 une partie médullaire. Est-ce là un caractère important? 

 Evidemment non ; les exemples d'une semblable structure 

 sont nombreux dans bien des groupes^ notamment chez 

 les Anthozoaires. 



(1) Selenka. Zur Entwickelungsgeschichte dei' Seeplanarien ( Zoologische 

 Studienll, 1881). 



(2) Lang. Die Polycladen (p. 659-666). 



