- 100 - 



contrairement à l'opinion de Graff (1), que les Microstomes 

 sont des types qui doivent être ronsidérés comme primitifs. 

 On devra, je crois, les rapprocher un jour de la forme 

 Hydra, ou mieux encore de la forme Protohydra. Ils 

 présentent, en effet, avec cette dernière, plusieurs carac- 

 tères communs : ainsi, des deux côtés, on constate une 

 multiplication par fissiparité pendant la saison chaude ; et 

 il est bien remarquable que les organes urticants ont une 

 forme identique dans les deux types. 



Si ces vues se confirment, les Rhabdocœles devront être 

 considérés comme se rattachant aux Hydroïdes, tandis que 

 le groupe des Dendrocœles se rattacherait aux Goralliaires. 

 Ces deux divisions des Turbellariés nous présenteraient un 

 développement en quelque sorte parallèle et nous feraient 

 assister à l'apparition d'une différenciation morphologique 

 des plus importantes : l'apparition d'un feuillet moyen 

 défini. 



D'un autre côté, les Rhabdocœles se rattachent manifes- 

 tement aux Nématodes et aux Rotifères dont l'embryon (2) 

 ressemble à s'y méprendre à celui des Nématodes, et les 

 Dendrocœles se rattachent aux Hirudinés. En résumé, je 

 crois que plus les études anatomiques et embryologiques 

 feront des progrès, plus on sera tenté d'attacher de l'impor- 

 tance aux deux grandes divisions des Cœlentérés et des 

 Turbellariés au point de vue des affinités qu'elles présentent 

 avec les autres groupes, et plus aussi on s'apercevra que la 

 représentation graphique de ces affinités est moins une 

 riche ramification dichotomique qu'un faisceau de rameaux 

 divergents dès la base et relativement peu bifurques , 

 représentation graphique qui est d'ailleurs plus en har- 

 monie avec les données de la paléontologie. 



(1) Graff. Monographie der Turbellarien. Rhabdocœlida. 



(2) G. Tessin. Ueber Eibildung und Entwicklung der Rotatorien. ( Zeitsch. 

 wiss. Zool. T XLIV, 1886, PI. XX, fig. 37). 



