— O'I — 



plîique des espèces, à Portorico et dans les îles voisines, 

 les excellents articles critiques, publiés par M. Thomas 

 Bland en 1861, 1875 et 1876, daus les Annals of the 

 Lyceum of Natural History of New-York, et, en 1866, dans 

 VAmerican Journal of Conehology, puis les Catalogues 

 publiés successivement par Shuttleworth, en 1854 (1), par 

 le Professeur E. von Martens, en 1877 (2), par le Dr W. 

 Kobelt, en 1880 (3), par le D^ P. Fischer, eu 1885 (4), et 

 enfin par le Professeur E. von Martens, en 1891 (5). 



Ainsi que nous l'avons dit plus haut, Portorico, au point 

 de vue géographique, peut être considéré comme un frag- 

 ment de Saint-Domingue, séparé de la grande île à une 

 époque inconnue, par un envahissement de la mer, un 

 tremblement de terre ou un autre accident géologique 

 quelconque. Bien des raisons militent en faveur de cette 

 hypothèse et nous paraissent la rendre très plausible. 

 D'abord, la profondeur du bras de mer qui sépare Porto- 

 rico de Saint-Domingue, profondeur relativement faible si 

 on la compare aux véritables abîmes que l'on rencontre 

 un peu plus loin : ce premier fait prouve déjà que les deux 

 îles sont situées sur le même socle sous-marin. Ensuite, la 

 ressemblance frappante qui existe entre l'extrémité orien- 

 tale de Saint-Domingue et l'extrémité occidentale de Por- 

 torico, tant sous le rapport de la foruie que sous celui de 

 la largeur et sous celui de lorientation : il suffît de 

 jeter les yeux sur une carte des Antilles pour se 

 convaincre, à première vue, que Portorico n'est que le 

 prolongement, accidentellement interrompu, de Saint- 

 Domingue, Enfin, la faune malacologique de cha- 



(1) Beitrage zur nûheren Kenntniss der Land-und Siinsaasser 

 Mollusken der Insel Portorico. 18o4. 



(2) Jahrhïicher d. dents. Malak. Ges.. vol. IV. 1877. 



(3) Jalirbilcher, vol. VII. 1880. 



(4) Manuel de Conchyliologie. 188"). 

 {6) Nachrichtsblatt.yol. XXm..i8m. 



