— 80 — 



Dernièremeut, le marquis De Gregorio a figuré (1) VE. 

 compressa, mais, tandis qu'il donne d'excellentes figures 

 de toutes les autres Emarginula, VE. compressa est repré- 

 sentée d'une manière tout à fait méconnaissable. L'exem- 

 plaire que je possède montre, bien qu'un peu endommagé, 

 la compression anormale de cet'te espèce, démontrée dans 

 la figure donnée par Cantraine, les signes subtiles d'accrois- 

 sements arqués et la base arquée en forme de profil de 

 sabre turc ^ ou de C couché ;.; , qui est sa plus grande 

 particularité. La compression et l'apex contourné, comme 

 dans les Capulus, me semblent aussi des caractères excen- 

 triques, qui donnent lieu à croire que nous sommes plutôt 

 en présence d'un genre nouveau de cette famille, différent 

 de ceux qu'on a déjà décrits. 



La description que donne Cantraine, et que je repro- 

 duis, est d'une grande clarté et mérite l'attention des 

 naturalistes. 



II dit: « Cette Entaille (il nomme Entailles les Emar- 

 » ginula) est très différente de toutes celles décrites jusqu'à 

 » ce jour; elle présente une coquille conique, élevée, coni- 

 )) primée latéralement et se terminant par un sommet 

 » très saillant, contourné sur lui-même; sa surface est 



(1) Annales de Géologie et de Paléontologie, 9"" livraison, Palermo, 

 Août 1891, p. 8, t. III, f. 6. L'auteur, dans la révision des Fissureliid(e, 

 omet plusieurs espèces ou formes Sicftiennes : le FissureUa latecostala 

 de Brugnone, 1876, fossile de F. icarazzi, trouvé aussi par moi à Monle- 

 pellegrino, sous le nom de F. coslaria, car. grandis, dans mes Notizie 

 foss. 1872, p. 28, et dans ma 2"" édition du Boll. R. Contitato geolo- 

 gico, Roma 1877, p 15. En pai'lant de mon F. dorsata, il dit que celle 

 forme n'a pas une grande stabilité et il pense qu'on pourrait la réunir 

 tantôt à une espèce, tantôt à une autre. Je ne partage pas sa manière de 

 voir, car, si l'on continuait à marcher dans cette voie, il n'y aurait plus 

 de raison de s'arrêter. Je me permets, en même temps, de lui rappeler 

 les Emarginula confusa, graniiiosa, rugosa, toutes de Seguenza et 

 fossiles de Messine, qu'on ne trouve pas mentionnées dans son ouvrage. 

 Peut-être n'avait-il pas à sa disposition, à l'époque de sa publication, le 

 Mémoire de Seguenza? T. M. 



