— 127 — 



l'embryon qui se sont solidifiées comme le pense M. Carus. 

 Il est certain que chez le Planorbe les mouvements de rota- 

 tion ont longtemps cessé d'exister lorsque les premières 

 traces de la coquille se manifestent. « 



Nous ajouterons que si la rotation avait une influence 

 sur l'enroulement de la coquille on trouverait une diffé- 

 rence dans le mouvement, suivant qu'il se montre chez les 

 embryons des coquilles dextres (Limnœa) ou sénestres 

 (Phys(i). D'ailleurs Jacquemin a constaté que chez les Pla- 

 norbis, vers le sixième ou septième jour du développement, 

 l'embryon tourne sur lui-même dans tous les sens et que 

 les rotations uniformes deviennent de plus en plus rares 

 et finissent par disparaître (1). 



Dans le même ordre d'idées, un conchyliologiste (2) a fait 

 intervenir, pour produire la sinistrorsité, ce qu'il appelle 

 une réunion électro-magnétique ayant lieu en sens inverse 

 de la rotation. « Je pense, dit-il, pour qu'une coquille sé- 

 nestre puisse se reproduire, qu'une réunion similaire de 

 circonstances est nécessaire. Il faut donc : 1° un sol bon 

 conducteur de l'électricité ou facilement décomposable 

 par induction, comme par exemple une localité possédant 

 des couches de minerai de fer et des filons métalliques; 

 2° un temps assez orageux pour agir par influence sur 

 l'électricité latente des couches de cette localité; 3° une 

 réunion subite des électricités des nuages et du sol comme 

 pour un coup de foudre, par exemple, pour amener dans 

 les filons métalliques de la localité dont l'électricité latente 

 a été décomposée par induction, une réunion électro- 

 magnétique instantanée ; 4" cette réunion magnétique doit 

 coïncider (point important) avec le jour où, chez le germe, 

 se manifeste la première vitalité ;5o cette réunion doit avoir 

 lieu en sens inverse du mouvement de rotation. » 



(1) Supra cit., p 24. 



(2) Bourguignat, Hist. malacol. de l'Heraull. p. 90. cite par Locard, 

 Variations malacologiques du Bassin du Rhône, vol. 11, p. 531, 1881. 



