— 164 — 



mais déplacée à gauche, de l'Haliotide, et trouvant une com- 

 missure croisée dans ce dernier animal dont les branchies, 

 d'après lui, occupent une position primitive, il conclut 

 qu'il y a indépendance absolue entre le déplacement des 

 branchies et l'asymétrie du système nerveux, et que le 

 croisement de la commissure a dû se produire à une 

 époque où les nerfs et les ganglions palléo-branchiaux 

 n'existaient pas encore. Il propose dès lors l'explication 

 suivante : faisant dériver les Prosobranches d'Amphineures 

 plus ou moins semblables au Cliiton, il admet que le dépla- 

 cement des organes, auquel a donné lieu cette dérivation, 

 a déplacé aussi « les simples petits nerfs qui rattachent le 

 ganglion abdominal aux ganglions commissuraux (pal- 

 léaux) » et qu'ainsi s'est produit le croisement primitif de 

 la commissure. « Qu'un lin nerf se soit rendu alors de cette 

 commissure aux parties du corps les plus voisines, la posi- 

 tion asymétrique de la commissure s'est trouvée fixée 

 pour toujours » et ensuite ont pu se développer sur elle les 

 nerfs et les ganglions branchiaux et palléaux. 



11 est bien difficile de discuter l'hypothèse de Ihering, 

 carie déplacement des viscères, qui constitue sa base essen- 

 tielle, est indiqué eu termes trop vagues pour qu'on puisse 

 sérieusement donner des arguments pour ou contre. 

 Mais on sait parfaitement aujourdhui que les idées de 

 Ihering sur l'homologie des branchies dans les divers 

 groupes de Prosobranches sont dénuées de fondement, 

 et que les Prosobranches munis d'une seule branchie 

 dérivent des Prosobranches dibranchiaux par atrophie 

 de la branchie droite de ces derniers. Si bien que rien 

 n'empêche de considérer aujourd'hui comme rationnelle 

 riiypothèse, rejetée par Ihering, dans laquelle on considère 

 le croisement de la commissure comme intimement lié 

 au déplacement des branchies. 



C'est, en effet, le caractère essentiel de toutes les hypo- 



