— 168 — 



suffît d'admettre, pour arriver aux types dibranchiaux du 

 groupe, que le développement de la chambre palléale se 

 poursuit en arrière de l'anus et des branchies, tandis qu'il 

 s'arrête partout ailleurs et notamment sur le plafond de la 

 chambre palléale; on arrive alors naturellement à des 

 formes telles que les Haliotis et les Fissurella, où le rectum 

 fait saillie dans la chambre palléale, et où les branchies 

 se terminent en avant par un point libre qui correspond 

 à la branchie ancestrale, la partie basilaire et fixée au 

 manteau correspondant à des formations branchiales 

 nouvelles. Les Prosobranches munis d'une seule bran- 

 chie dérivent des types dibranchiaux par atrophie de 

 la branchie ancestrale gauche ; cette branchie ayant 

 disparu et la chambre palléale se développant fortement 

 à gauche, l'anus et le rectum ont été rejetés sur la 

 droite, comme on l'observe chez tous les Prosobranches 

 monobranches. 



Bùtschli observe, à juste titre, qu'on obtiendrait le 

 même croisement de la commissure et la même asymétrie 

 des Prosobranches, en admettant que les deux zones de 

 croissance inégales, au lieu d'être localisées, ont frappé 

 dans toute leur étendue les côtés correspondants du corps; 

 mais alors, l'asymétrie s'étendrait au manteau et au pied, 

 qui sont cependant innervés d'une manière tout à fait 

 symétrique par les ganglions palléaux et pédieux, et cela 

 suffît pour faire rejeter cette seconde hypothèse. Bùtschli 

 établit d'autre part que les Prosobranches monobranches 

 doivent être considérés comme des Prosobranches dibran- 

 chiaux à branchies droites atrophiées, et non comme des 

 Tectibranches dont l'anus se serait déplacé un peu plus en 

 avant; chez eux, en effet, la commissure viscérale est 

 croisée autant au moins que celle des Prosobranches 

 dibranchiaux, et les parties profondes de cette chambre 



