— 184 — 



coquille et du complexe anal des Prosobianches, c'est-à- 

 dire que la croissance asymétrique persista aussi, et avec 

 elle l'enroulement spiral dextre de la coquille et du sac 

 viscéral. » 



L'hypothèse phylogénétique de Lang n'est pas ration- 

 nelle parce qu'elle subordonne à tort, nous le verrons plus 

 loin, l'asymétrie des organes à l'asymétrie de la coquille ; 

 quant à l'hypothèse ontogénétique, elle ne nous parait pas 

 reposer sur des bases beaucoup plus sérieuses. Dans l'ex- 

 plication donnée par Bûtschli, de l'enroulement de la 

 coquille, on sait que. le déplacement vers la gauche de 

 l'axe de croissance asymétrique est la conséquence néces- 

 saire de cette croissance asymétrique; dans l'hypothèse 

 ontogénétique de Lang, au contraire, on doit admettre 

 que la croissance en longueur reste constamment symé- 

 trique par rapport à un axe, et qu'en outre il y a indépen- 

 dance absolue entre cette symétrie de croissance et le 

 déplacement de l'axe. Or, nous avons montré plus haut que 

 la croissance en hauteur du bord palléal et de la coquille 

 n'est nullement symétrique; et, d'autre part, même en 

 admettant que l'axe de croissance asymétrique soit réelle- 

 ment un axe de symétrie, on se demande pour quelle rai- 

 son se déplacerait cet axe. Lang ne paraît pas avoir répondu 

 à cette question, à moins qu'il ne considère le déplacement 

 de l'axe comme la conséquence, et pour ainsi dire la con- 

 densation, dans un seul individu, du déplacement qui , 

 d'après lui, a phylogénétiquemeixt produit l'enroulement 

 de la coquille. 



Rien ne justifiant les hypothèses de Lang, et la seule 

 explication rationnelle du développement ontogénétique 

 de la coquille étant en complet désaccord avec elles, à 

 quelle cause doit-on attribuer l'asymétrie hélicoïde de la 

 coquille? 



Pour traiter cette question il nous faut remonter à 



