— 188 — 



Pfefter (1), au contraire, n'adopte nullement l'opinion 

 de Bûtschli, et, se basant sur diverses observations anato- 

 miques, notamment sur celles de M. de Lacaze-Duthiers, 

 considère comme placées dans une dépendance étroite 

 l'asymétrie du sac viscéral et l'asymétrie interne ou externe 

 qui caractérise le reste de l'organisme ; pour lui, les 

 Gastropodes à coquilles dextres ont nécessairement une 

 asymétrie organique dextre, et les Gastropodes à coquilles 

 sénestres une asymétrie sénestre. En somme, Pfefîer ne 

 fait qu'apporter le concours de son autorité à une opinion 

 jusqu'alors admise par la très grande majorité des natu- 

 ralistes. 



Cette opinion prédomine probablement encore; elle a été 

 soutenue par Lang, avec beaucoup de talent, il y a quelques 

 mois à peine, et a trouvé dans Simroth, dans Ihering et dans 

 Pelseneer des défenseurs aussi autorisés, quoique moins 

 affirmatifs. Comment ces derniers savants ont-ils pris 

 part à la discussion qui nous occupe ? C'est ce que nous 

 allons voir maintenant. 



En 1887, dans un travail sur le système nerveux et la 

 morphologie générale des Prosobranches, l'un de nous (2) 

 publia le résultat de ses recherches sur le système nerveux 

 des Ampullariidés sénestres ; ayant observé que ces der- 

 niers ont une asymétrie organique absolument semblable 

 à celles des Ampullaires dextres et ignorant d'autre part 

 l'observation contraire de Ihering sur un Buccin sénestre, 

 il crut pouvoir conclure « avec une grande apparence de 

 généralité, que la torsion du corps entraîne avec elle le 

 déplacement des organes et change l'asymétrie du système 

 nerveux chez les Pulmoués iuoperculés, tandis qu'elle n'a 

 aucune influence sur toutes ces parties chez les Proso- 



(1) G. Pfefîer, Die Windungsverhàltnisse der Schnlevon Planorhis 

 {Jahrb. Eamburg. icissensch. Àustalten, T. VII, 1890). 



(2) E.-L. Bouvier. Loc. cil., p. 442. 



