— 199 — 



organiques fort étroites avec les autres Mollusques, sur- 

 tout avec les Prosobranches primitifs, et on ne saurait 

 contester notamment les vues de Spengel relatives aux 

 homologies qui existent entre les branchies des Chiton et 

 celles des Prosobranches diotocardes. Mais comment faire 

 dériver le système nerveux orthoneure ou chiastoneure 

 des autres Mollusques du système nerveux des Chitonidœ 

 ou des autres Amphineures? Le premier, qu'il soit ou non 

 tordu, est toujours caractérisé par une commissure viscé- 

 rale ventrale par rapport au tube digestif, tandis que la 

 prétendue commissure viscérale des Amphineures, par sa 

 position constamment dorsale, présente un caractère qu'on 

 ne rencontre nulle part ailleurs dans le groupe des Mol- 

 lusques. 



Spengel a signalé cette difficulté sans la résoudre (1). 

 Lang (2) a suivi son exemple ; mais Bûtschli (3) et Erlan- 

 ger (4) ont tenté de tourner la difficulté. Bûtschli considère 

 la comruissure viscérale des Chiton comme constituée par 

 des nerfs palléaux ganglionnaires, qui se réuniraient en 

 arrière comme ceux de l'Haliotide et qui émettraient en 

 outre les nerfs viscéraux. Pour obtenir la forme ancestrale 

 nécessaire à son explication de l'asymétrie des Mollusques, 

 il admet que certains nerfs viscéraux ont dû se réunir au- 

 dessous du tube digestif et constituer ainsi une commis- 

 sure viscérale proprement dite, analogue à celle de tous 

 les autres Mollusques. Erlanger, d'autre part, prétend que 

 le ganglion viscéral postérieur des Prosobranches est 

 d'abord situé « dorsalement par rapport à l'intestin termi- 

 nal et que c'est par la suite qu'il vient progressivement se 

 placer au-dessous de ce dernier ». Malheureusement toute 



(t) W. Spengel, loc. cit., p. 353. 



(2) A. Lang, loc. cit., p. 4. 



(3) 0. Bûtschli, loc. cit., p. 206. 



(4) R. V. Erlanger, loc. cit., p. fô4. 



