— 235 — 



les CavoHniidœ », il se livre à une intéressante étude sur 

 les animaux de ces deux groupes. 



Avant de discuter la conclusion fondamentale de M. Pel- 

 seneer, sur « le rapport direct et constant » qui existerait, 

 d'après lui, entre le sens d'enroulement de la coquille et le 

 sens de l'asymétrie interne, nous tenons à faire remarquer 

 que nous n'avons jamais considéré les Atlanta elles Cavo- 

 Hniidœ comme des cas où l'on pourrait voir « un obstacle 

 à l'explication par hyperstrophie », et que c'est à tort que 

 M. Pelseneer nous attribue cette opinion. 



Dans notre mémoire sur l'asymétrie des Mollusques 

 univalves, les Atlanta et les CavoHniidœ sont rangés à côté 

 des Pyramidellidœ, des Opisthobranches et de certains 

 Pulmonés, parmi les formes en apparence aberrantes qui 

 n'avaient pas été étudiées jusqu'ici, et que nous avons 

 tenté d'expliquer en nous appuyant, soit sur les obser- 

 vations de M. Pelseneer, soit sur les nôtres ou sur celles 

 d'autres observateurs. 



Ce qui nous avait frappé dans les Atla7ita, c'était le 

 sens d'enroulement de la spire operculaire que nous 

 croyions dextre comme la coquille, d'après le dire de 

 plusieurs observateurs; et dans les Cavolliiia, c'était la 

 position anormale de l'anus par rapport, aux orifices géni- 

 taux. Mais en quoi notre explication de l'anomalie des 

 CavoHniidœ, et en quoi aussi le sens de la spire operculaire 

 des i^/a/ito, pouvaient-ils nous servir d'arguments pour 

 ou contre l'hyperstrophie? 



En donnant une explication, qui nous paraissait ration- 

 nelle, de la position de l'anus dans les Cavolinia, nous 

 pensions simplement rendre compte d'une anomalie ; et 

 en attirant l'attention sur Topercule des Atlanta, nous ne 

 songionsguèreàl'hypertrnphie, les observationsde M. Pelse- 

 neer prouvant seulement, d'après nous, « que l'enroulement 

 de la spire operculaire est inverse de l'asymétrie de 



