- 237 — 



Pour rester dans les limites de l'observation, M. Pelse- 

 neer aurait dû dire, comme nous l'avons dit nous-mêmes, 

 « que dans tous les Gastropodes à opercule spirale, celui- 

 ci est enroulé dans le sens opposé à Vasymétrie organique 

 de l'animal », quel que soit d'ailleurs le sens d'enroulement 

 de l'animal et de la coquille qui l'abrite. 



Mais en concluant que, dans tous les Gastropodes à oper- 

 cule spirale, celui-ci est enroulé dans le sens opposé à l'en- 

 roulement de ranimai et par conséquent à l'enroulement 

 de la coquille, M. Pelseneer admet que le sens de l'enroule- 

 ment est le même que celui de Vasymétrie organique, prin- 

 cipe qu'il s'agit précisément de démontrer. 



Pour être plus précis et plus clair, étudions des Mol- 

 lusques bien caractéristiques, les Spirialis par exemple. 

 Ces animaux ont un enroulement sénestre et une organi- 

 sation dextre. En observant que l'opercule de ces animaux 

 est sénestre, M. Pelseneer a le droit de conclure que 

 l'opercule des Spirialis est enroulé dans le sens opposé' à 

 l'asymétrie organique. Mais en concluant que l'opercule de 

 ces Mollusques est enroulé dans le sens opposé à l'enroide- 

 ment de l'animal, M. Pelseneer admet que l'animal est 

 hyperstrophe ou ultra-dextre, et c'est là ce qu'il faudrait 

 avant tout démontrer. 



Si l'on avait pu établir un rapport constant entre le 

 développement de l'opercule et celui de la coquille, 'la 

 conclusion de M. Pelseneer pourrait être légitime ; mais 

 on sait que ces deux pièces solides se développent sans 

 aucun rapport, et rien ne permet dès lors, au moins dans 

 l'état actuel de nos connaissances, de considérer le sens de 

 la spire operculaire comme toujours inverse de l'enroule- 

 ment de la coquille. i 



