— 241 — 



nombre de formes on peut arguer contre l'hypothèse 

 précédente : 1° la forme du sac viscéral et de la coquille 

 dans les formes ultra-dextres et ultra-sénestres ; 2° l'absence 

 de coquilles dextres dans les groupes de Ptéropodes où l'on 

 trouve de nombreuses formes que les auteurs précédents 

 considèrent comme ultra-dextres. 



En effet, si certains Gastropodes sont ultra-dextres, 

 c'est-à-dire s'ils présentent une coquille sénestre avec un 

 animal dextre, on ne voit pas bien pourquoi d'autres formes 

 dextres n'auraient pas eu le pouvoir de fabriquer toujours, 

 comme les espèces ultra-dextres le font aujourd'hui, des 

 coquilles sénestres. — D'un autre côté si, comme le fait 

 remarquer Ihering, on doit toujours trouver des formes 

 à coquille dextre dans les groupes oùjexistent des espèces 

 ultra-dextres, il y a peu de chances pour qu'on puisse 

 considérer les Ptéropodes à organisation dextre et à coquille 

 sénestre ( Limacinidœ) comme hyperstrophes, puisqu'on ne 

 connaît pas de formes à coquille dextre dans la classe des 

 Ptéropodes. 



Tels sont les arguments que nous avons invoqués, et 

 que nous invoquons encore aujourd'hui, contre la généra- 

 lité de l'hypothèse par hyperstrophie. 



Les arguments présentés par M. Pelseneer en faveur de 

 cette hypothèse sont-ils décisifs ? Nous ne le croyons pas. 



Par son étude sur le sens de la spire operculaire, 

 M. Pelseneer a tout simplement constaté que le sens de 

 cette spire est toujours inverse du sens de l'asymétrie orga- 

 nique ; mais en concluant de cette étude que le sens de la 

 spire operculaire est toujours inverse du sens ^e l'enrou- 

 lement de la coquille, M. Pelseneer oublie qu'il s'agit d'établir 

 si, oui ou non, l'asymétrie organique est toujours de même 

 sens que l'enroulement de la coquille. Il fait, en un mot, un 

 cercle vicieux. 



D'autre part, les considérations de M. Pelseneer sur les 



