— 249 — 



s Jusqu'à ces derniers temps, on croyait que ce genre était 

 limité à cette région, mais H. A. Pilsbry a démontré (1) 

 qu'il n'en est pas ainsi et que les Potamopyrgus sont aussi 

 représentés dans l'Afrique occidentale, dans l'Amérique 

 tropicale, dans l'Amérique centrale, au Nord de l'Améri- 

 que du Sud, aux Antilles, etc. Le D^ H. von Ihering est 

 d'opinion que la distribution des coquilles fluviatiles nous 

 aidera à reconnaître la configuration et l'extension des 

 terres pendant la période secondaire. D'après ce que nous 

 savons aujourd'hui de la distribution des Potamopyrgus, 

 il n'es^ plus aussi étonnant de trouver le genre Gundlachia 

 en Tasmanie et dans la région Caraïbe. Ce mollusque va 

 même jusqu'à l'Ohio, où il a été trouvé par mon ami, M. le 

 Di' V. Sterki. On peut donc conclure de ces faits qu'un 

 ancien continent doit avoir existé entre la Tasmanie, la 

 Nouvelle-Zélande et la région Caraïbe. Notre genre 

 Phrixgnatims [Hutton] est sans doute très voisin du 

 Punctum [Morse) et notre Phacussa (Hutton) parait être 

 allié au Pristiloma (Anceij) de l'Amérique du Nord, 

 comme cela a été mentionné par le capitaine F. W. Hutton 

 et par H. A. Pilsbry. 



Je suis également d'avis qu'un bon nombre de nos 



. mollusques terrestres doivent se rapprocher beaucoup des 



espèces de la Tasmanie, mais, tant que les animaux des 



mollusques de la Tasmanie resteront à l'état de terra- 



incognita, comme c'est actuellement le cas pour le plus 



grand nombre d'entre eux, il vaut mieux attendre encore 



avant de prendre une décision définitive à cet égard. 



Néanmoins, en décrivant deux espèces inédites de la 



»■ 

 Nouvelle-Zélande, j'ai cru devoir faire quelques observations 



à l'égard de leur grande ressemblance avec des espèces de 



la Tasmanie. Ainsi, le Charopa subantialba, mihi, est la 



(1) Proo. Acad. Nat. Sciences, Philadelphia, 1891, pag.327. 



