— 231 — 



l'obligeance de me communiquer cet ouvrage. Mon but 

 spécial était de prendre connaissance de ce que le savant 

 professeur allemand avait publié sur la famille des lî/iora- 

 cophoridœ ou plutôt des Jmiellidca de notre pays. 



Mais je n'ai pas l'intention de m'occuper ici de cette 

 famille, et je mécontenterai de parler des Limacidœei des 

 Arionidœ, dont s'est également occupé le D^" Simroth, dans 

 l'ouvrage précité. 



Il part de la supposition que les espèces des genres 

 Limax, Amalia et Arion, trouvées à la Nouvelle-Zélande, 

 sont réellement indigènes et que nous possédons, en outre, 

 les genres Vitrina, Hijalina et même Daudebardia et Testa- 

 cella. En admettant que les Limaces sont des descendants 

 des Vitrines; que les Hyalines en sont des formes très voi- 

 sines; que, de plus, la création des Limaces de la zone 

 paléarctique s'est très probablement effectuée dans la région 

 du Caucase, le D^' Simroth tire une parallèle pour notre 

 région et considère comme probable que la Nouvelle-Zélande 

 a été le lieu où les Limaces de la zone australieuneont pris 

 naissance. J'avoue que cette hypothèse est bien développée 

 et vraiment séduisante, mais je regrette que la réalité des 

 faits m'oblige à la combattre. 



Je ne parlerai pas ici de la théorie de C. B. Warring, 

 d'après laquelle la température aurait été presque uniforme, 

 pour toutes les latitudes de notre globe, à l'époque de l'évo- 

 lution des Limaces, car cela me conduirait trop loin. 



J'ai publié tout récemment une liste des mollusques 

 terrestres et fluviatiles introduits dans la Nouvelle- 

 Zélande (1). J'en extrais, pour la donner ici, la liste des 

 Limaces actuellement connues dans notre colonie et que je 

 considère comme des importations accidentelles : 



1. Limax (Agriolimax)agrestis, L. (=molestus, Hutton). 



2. L. — (Heynemannia) maximus, L. 



(1) Trans. N. Zeal. Inst. vol. 24, p. 279. 



