/ _ 252 — 



3. Limax (Simrothia), variegatus, Drap. 



4. Amalia gagates, Drap. 



5. A. — fuligmosa, Gould (espèce fort douteuse). 



6. A. — antipoda, Pleiffer. 



1. A. — emarginata, Hutton. 



8. Arion empiricorum, Férussac. 



9. A. — subfuscus, Drap. (= incommodus, Hutton). 

 10. yl. — hortensis, Férussac. 



Toutes ces espèces, excepté les numéros 5, 6, 7, ont été 

 reconnues et identifiées par des hommes très compétents 

 et je ne doute pas un instant que leurs ancêtres n'aient 

 habité l'hémisphère du Nord. Je n'avais pas énuméré les 

 espèces 5, 6, 7, dans la liste des espèces introduites et 

 elles figurent toujours encore, dans la plupart des listes de 

 nos mollusques terrestres, comme des espèces vraiment 

 indigènes : c'est à tort. Il est très difficile, dans ce pays, 

 de se procurer les objets d'histoire naturelle qu'on désire 

 et je n'ai vu par moi-même que V Amalia emarginata, mais je 

 suis convaincu qu'en étudiant ces espèces, surtout au point 

 de vue anatomique, on constatera que ce sont aussi des 

 espèces introduites de l'hémisphère du Nord, très proba- 

 blement des variétés de V Amalia gagates, qui est un'e 

 forme très variable. Il est un fait très important, auquel 

 nulle des espèces de la liste ci-dessus ne fait exception, 

 c'est que jamais ces mollusques n'ont été trouvés dans la 

 forêt vierge de la Nouvelle-Zélande (1). Si c'étaient réelle- 

 ment des formes indigènes, on les trouverait dans les 

 mêmes localités que les Janella et la majorité des autres 

 mollusques terrestres, mais ce n'est pas le cas. Il est vrai 

 qu'on les trouve souvent au bord de la forêt vierge, ce qui 



(1) Trans. N. Zeal. Inst. vol. 24, p. 271. Une erreur s'y est introduite. 

 J'ai cité l'Amalia emarginata, Hutton (non « marginata ») comme ayant 

 été trouvé « in the bush near Hastwell». Il faut lire : « near the bush », 

 car je n'ai pas trouvé cette espèce dans l'intérieur de la forêt. 



