— 285 — 



à d'autres Mollusques, égalemeat terrestres, qui en sont 

 pourvus: ce qui soulève la question de savoir quelle 

 importance il convient d'attacher à l'opercule, en matière 

 de classification des Mollusques. 



Ces genres, intermédiaires à certains égards, entre 

 deux familles, d'ailleurs différentes sous d'autres rapports, 

 sont les suivants: 



1. Genre Dimorphoptychia, Sandberger. 1871. 



Cette coupe, dont la forme typique est VHelix Arnouldi, 

 Michaud, espèce fossile du Bassin de Paris, a été 

 classée récemment dans la famille des Proserpinidœ, par 

 M. Berthelin (1), puis par M. Gossmann (2), qui en a 

 fait une section du genre Ge?^es, pour la raison que, 

 contrairement à ce qui avait lieu chez les Hélix à o.uver- 

 ture dentée, les cloisons internes de ses tours de spire 

 se trouvaient résorbées, et que le moule interne, non 

 spiral, avait une forme caractéristique. 



Néanmoins, le D. Arnouldi ne se relie aux Ceres que par 

 ses plis aperturaux. 11 en diffère, d'autre part, et il se 

 rapproche des HeUcina par son péristome fortement réfléchi 

 en dehors (il n'est guère qu'épaissi chez les Ceres, même 

 chez les adultes) et présentant, comme certaines Hélicines 

 de Saint-Domingue et de Guba, une dent qui fait partie 

 intégrante du bord (deux caractères qu'on ne retrouve 

 ni chez les Proserpina et Proserpinella, ni chez les Ceres); 

 par son test épais et strié aussi bien du côté de la base que 

 du côté de la spire, caractère également inconnu chez les 

 Proserpina et Proserpinella et n'existant que partiellement 

 chez les Ceirs. On sait que, dans un certain nombre 

 d'Hélicines ou d'Eutrochatelles, l'opercule est corné et 

 très mince. Un opercule de cette nature, s'il a jamais existé, 



(1) Bull. Soc. Géol. de France, 3' série, vol. XV, p. 01. 1886, 



(2) Cat. m. Coq. foss . Eoc. Paris, fasc. 3, p. 323. 1888. 



