- 28() - 



chez les Dimorphoptychia, n'aurait-il pas pu l)ieu încilement 

 disparaître, n'étant composé que de matières non suscep- 

 tibles de se conserver a l'état fossile? Et, dans de pareilles 

 conditions, n'esl-il pas. à la rigueur, possible que les 

 Dimorphoptijchia n'ieni été tout simplement des Hélicines 

 à opercule corné, et non pas, comme on le suppose géné- 

 ralement, des Proserpinidœ ? 



D'ailleurs, nous ne négligerons pas de constater ici, 

 une fois de plus, l'aide que se prêtent mutuellement 

 l'étude de la paléontologie et celle des Mollusques vivants, 

 en ce qui touche l'enchaînement naturel des espèces et 

 les rapports des genres, les uns avec les autres. Il faut 

 passer par l'Eocène Parisien pour se rendre un compte 

 exact des rapports intimes qui existent entre la famille 

 des Proserpinidœ et celle des Helicinidœ, au point de vue 

 conchyliologique. D'un autre côté, dans la nature actuelle, 

 l'existence des genres Calybium et Heudeia, récemment dé- 

 couverts, l'un au Laos et l'autre en Chine, recule, dans une 

 proportion notable, les limites de la famille des Helicinidœ, 

 telles qu'on les connaissait précédemment, et vient, d'une 

 façon inattendue, les relier intimement aux Dimorpho- 

 ptychia et aux Ceres. 



2. Genre Calybium, L. Morlet. 1891. 



Le genre Calybium, dont le type est une coquille de 

 rindo-Chine, recueillie dans les environs de Kham-Keut 

 (Laos), récemment décrite par le commandant L. Morlet, 

 sous le nom de Calybium Massiei- (i), et dont on trouvera 

 la figure dans le prochain numéro (2), présente l'aspect 

 extérieur de VHelicina Muuhoti, Pfeifïer, du Laos, avec 

 une taille plus forte et un test un peu plus solide. Il 

 possède un opercule unguiforme, mince, corné, brunâtre, 



(1) Journ. de Conchyl., vol. XXXI.Y, p. 316. 1891. 



(2) Joum. de Conchyl., vol. XL, pi. VIII, fig. 2. 1892. 



