- 337 — 



Comme il s'agit d'uue espèce abondante, on doit s'attendre 

 à ce qu'elle varie beaucoup, et, dans ces conditions, il ne 

 faut pas attacher trop d'importance à ces différences, ni 

 leur imposer des noms distincts. 



124. Elenchus Stampinensis, Cossm. et Lamb., loc. cit., 

 p. 129, pi. IV, fig. 5. 



Cette variété de l'espèce précédente mérite d'être con- 

 servée comme espèce distincte, surtout à cause du galbe 

 de son contour, qui est concave, et de son embryon moins 

 aplati, sur lequel on ne constate pas l'existence decostules 

 obliques ; les tours ne sont pas en retrait les uns par 

 rapport aux autres et il n'y a pas de rampe à leur partie 

 supérieure, mais, au contraire, un gradin faisant une 

 saillie plus ou moins forte. 



125. Elenchus Vincenti, [Cossm. et Lamb.], loc. cit., p. 130, 

 pl.IV,/ig. 6, et pi. V, fig. 13. 



Cette espèce se rapproche plus de l'E. subcarinatus, 

 dont- elle n'est peut-être qu'une forte variété, que de 

 VE. Stampinensis ; sa forme couoide-convexe, ses tours 

 arrondis, sa base dont la périphérie n'est marquée que par 

 un cordonnet un peu plus saillant, ne paraissent pas être 

 des caractères accidentels, quoique nous n'en connaissions 

 toujours que les denx individus qui ont été ligures. 



126. Elenchus rhenanus, [MérianJ, loc. cit., p. 130, pi. V, 

 fig. 17. 



C'est encore une espèce très voisine de VE. subcari- 

 natus ; elle en a l'embryon aplati et costulé, mais elle s'en 

 distingue par ses tours anguleux au milieu de leur hau- 

 teur, et par sa base carénée, à peu près lisse ; elle a des 

 stries plus fines que celles de VE. Stampinensis et le galbe 

 de son contour n'est pas concave comme celui de cette 

 dernière espèce. 



