376 — . 



suivantes : 1» Ostrea cdulis, ou Huître native ; 2° Ostrea 

 angiilata, ou Huître du Portugal ; 3° Mytilus edulis, ou 

 Moule ordinaire. 



U a reconnu qu'un 0. edulis de dix-huit mois filtre un 

 litre d'eau de mer pendant que l'O. angulata en filtre 5,5 et 

 qu'un Mytilus de taille normale en filtre 3. 



Il en résulte que, dans le bassin dArcachon, où les 

 Moules se sont beaucoup multipliées depuis que les digues 

 des parcs aux Huîtres sont soutenues avec des clayonnages 

 en bruyères, elles dépouillent de toutes particules nutri- 

 tives un volume d'eau qui pourrait alimenter 9 milliards 

 d'Huîtres natives. 



En conséquence, M. Viallanes propose catégoriquement 

 de supprimer les Moules d'Arcachon comme des bouches 

 inutiles. Il va encore plus loin, et il étend l'ostracisme 

 jusqu'à l'O. angulata, dont la valeur mapchande est. loin 

 d'égaler celle de l'O. edulis, et dont la production est d'ail- 

 leurs très restreinte dans le bassin dArcachon. 



Enfin, il croit que les Huîtres et les Moules, en déter- 

 minant la précipitation et l'agglutination des matières 

 organiques ou minérales suspendues dans l'eau, concou- 

 rent, par leur activité propre, à la formation de dépôts 

 sous-marins. Il les considère comme des barrières élevées 

 aux confins des eaux. marines et des eaux fluviales. Ce 

 seraient des filtres puissants chargés de dépouiller ces 

 dernières des matières solides qu'elles apportent à l'Océan. 



Peut-être trouvera-t-ou quelque exagération dans cette 



hypothèse ingénieuse, mais les faits étudiés par notre 



confrère nous ont paru d'ailleurs très intéressants, à tous 



les points de vue, et dignes d'être signalés à l'attention des 



conchyliologistes. 



P. Fischer. 



