6fi 



eltérő alakjánál fogva is meg kell különböztetnünk. A ragadós szeme cskék 

 mind p á 1 c z i k a- vagy o r s ó a 1 a k ú a k, a 4-ik mirigysejtféleségben 

 gömbölyű szemecskék alakjában jönnek létre a váladékt:stek, mely 

 alakot a hámbeli csatornákban is megtartanak ; cl nem folyósodnak. 

 Lényeges különbségek vannak festödésüket illetőleg is. Könnyebb 

 összehasonlítás és áttekintés kedvéért festödésbeli viszonyaikat táblá- 

 zatba állítom össze. 



Homologizálhatóságuk legelső föltétele az volna, hogy egy embryo- 

 nalis alapból származtak légyen. De hol vannak erre bizonyítékaink, 

 megfigyeléseink? És ezek nem is szerezhetők, mert létrehozásukra nem 

 egy körülírható és megkülönböztethető szövetterület különül ki, hanem 

 szétszórtan levő egyes sejtek, a melyek embrionális korukban sem 

 nagyságuk, sem mikrotechnikai viselkedésük alapján a szervezet bár- 

 miféb rrás erbryonahs áll potú sejtj itől meg nem különböztet- 

 hetők. És a míg csak homologiáról van szó és a míg csak f ö 1- 

 t e s z s z ü k, hogy ezek a sejtek a mesenchymából vagy bevándorolt 

 epiblast sejtekből keletkeztek, nem zárhatók ki a h o m o 1 o g i z á 1 á s- 

 ból a szervezet nyálkasejtjei sem, mert ezeknek is vagy ebből 

 vagy abból az alapból kellett létrejönniök. Mirigysejtek azonosításá- 

 nak pedig, úgy hiszem útjában áll az is, hogy nem vagyunk tisztában 

 rendeltetésükkel, illetőleg egyikröl-másikról kimutattuk, hogy arra 

 nem szolgálhat, a mire a másik vagy a többi és ha a mirigy termékek- 

 nek úgy alakja, mint mikrotechnikai viselkedése össze nem egyeztet- 

 hető. Ezek a nehézségek mindenesetre nagyobbak, semhogy eltüntet- 

 hetné őket az a körülmény, hogy a testfelületen összenyílhatnak egy 



