GLI OLIGOCHETI DELLA REGIONE NEOTROPICALE 



31 



tere si accostano agli esemplari di Paramaribo, e più ancora a quelli della Gujana 

 inglese. Nel quadro seguente son posti accanto i numeri riferiti dagli autori suddetti 

 e quelli che riscontrai io. 



Questa divergenza ritengo non abbia importanza, e mi accordo con Beddakd 

 che nella sua " Revision of the Earthworms of the Genus Amyntas (Perichaeta) „ 

 (= Pheretima) ebbe a dire per quel genere: " Nor does it seem to be very profitable 

 to dwell strongly upon the number of setae in each segment „ (1900, in: P. zool. 

 Soc. London, p. 612). 



Noto infine che tanto gli esemplari di Panama come quelli di Macuto sono privi 

 di papille, laddove presentano setole normalmente sviluppate per numero e grossezza 

 sui segmenti 14°, 15° e 16°, su quei segmenti cioè che negli adulti sono clitelliaui 

 e privi di setole. Sia l'uno che l'altro fatto vanno ascritti alla non completa matui-ità 

 sessuale (1). 



La curiosa disposizione delle capsule seminali (= Samenkapseln + Samensacke, 

 MiCHAELSEN 1897, in: Abh. Senckenb. Ges., voi. 21, 1899, p. 229) al 10° e 11° seg- 

 mento, e delle vescicole seminali (= eigentliche Samensacke, Michaelsen 1897, id. id.) 

 all'll" e 12° ricorda da vicino quanto si ripete in Thamnodrilus tra i Glossoscolecidae, 

 e precisamente nelle specie caratterizzate dall' avere capsule seminali periesofagee 

 (cfr. Cognetti 1904, in: Boll. Mus. Torino, voi. 19, n. 474, p. 6, nota 2). 



Le vescicole seminali rudimentali che pendono nel 13° segmento dal setto ^^/js 

 sono paragonabili a quelle che s'incontrano a quel medesimo segmento nel gen. Crio- 

 driliis pure tra i Glossoscolecidae, es. Cr. Alfari Oogn. (1904, Cognetti, in: Boll. Mus. 

 Torino, voi. 19, n. 478, p. 4). In questa specie però le vescicole del 13° si mettono 



(1) Ciò si ripete anche in altre Pheretima, es. Ph. heterochueta (Michlsn), come potei io stesso 

 verificare. Sulla presenza o assenza delle setole ai segmenti clitelliani Beddard e Fedarb così si 

 esprimono: ' The question of setae upon the clitellar segments of Perichaeta is one wich requires 

 a renewed consideration. It has been common to use the presenoe or absence of setae as of specifio 

 value, but it seems to be possible, from the variations -whioli bave been recorded in some species, 

 that the setae are really not finally preseut upon the clitella of many species where they exist for 

 a short period after the formation of the clitellum. As developnient proeeeds thej drop out , 

 ..(1899, in Proc. Zool. Soc. London, pag. 804). 



