Biologische Studien über Dytisciden. 7 



Photographie in der Wissenschaft ihre berechtigte Rolle übernommen 

 hat, hat man gelernt, die Tiere in den natürlichen Stellungen zu 

 zeichnen. Dadurch wurde gewiß nicht die alte Illustrationsweise, die 

 hierauf keine Rücksicht nimmt, überflüssig. Da sie viel besser die 

 anatomischen und systematischen Verhältnisse und Merkmale betont, 

 bewahrt sie immer ihre volle Berechtigung. Im ganzen dürfte jedoch 

 im Augenblicke die Zoologie darunter leiden, daß so sehr viele Zeich- 

 nungen nach Leichen gezeichnet sind. Was die dieser Arbeit mitge- 

 gebenen Zeichnungen anbelangt, habe ich versucht, mit den Tieren in 

 den Aquarien vor Augen nur die natürlichen Stellungen zu geben. An 

 genauer Darstellung der einzelnen systematischen Merkmale können und 

 wollen sie sich nicht mit Schiödtes in dieser Hinsicht meisterhaften 

 Zeichnungen messen. Kombiniert mit den Zeichnungen der Syste- 

 matiker und Beschreiber, haben sie immer Bedeutung; möchten sie 

 mit nicht gar zu überlegenen Augen der letztgenannten betrachtet 

 werden. 



Der zweite, der dänischen Entomologen, der über Dytisciden ge- 

 arbeitet hat, ist der eben verstorbene Dr. F. Meine rt. In jungen Jahren 

 war er als Schüler und Mitarbeiter Schiödte diesem beim Herbeischaffen 

 des Materials zu seiner Larvenarbeit ein guter und nicht zu unter- 

 schätzender Helfer. Später ging er seine eigenen Wege und stand, ob- 

 wohl er sich in seinen Schriften immer mit Achtung und Dankbarkeit 

 ausdrückte, Schiödte fern. Me inert war eigentlich Theologe und er- 

 hielt nie eine allgemeine zoologische Ausbildung. Wahrscheinlich des- 

 halb hat er sich in seinen Schlußfolgerungen mehrmals geirrt. Sein 

 großer Fleiß und seine ungemein zahlreichen und oft guten anatomi- 

 schen Beobachtungen sind meiner Ansicht nach nicht immer gehörig 

 gewürdigt worden. 



M einer t war der erste, der in einer kleinen dänischen Arbeit 

 (1879, S. 69) die richtige Darstellung der Mundteile der Dytiscidenlarven 

 gab. Teilweise über diesen Punkt entstand eine recht kräftige Polemik 

 zwischen ihm und Schiödte (1883, S. 427 und 1883, S. 68). In dem 

 Hauptpunkt, daß die Mundspalte nicht vollkommen geschlossen, sondern 

 nur zusammengepreßt ist, hat die Zukunft M einer t Recht gegeben. 

 1893, S. 167 gab er eine eingehende Beschreibung der Larven des Genus 

 Acilius, irrte sich aber, indem er die Graphodereslarve als eine Acilius 

 fasciatuslarve beschrieb; später korrigiert er dieses (1907, S. 188). Sein 

 Hauptwerk auf diesen Gebieten ist doch: Vandkalvelarverne (Larvae Dy- 

 tiscidarum); 1901, S. 337 — 440, Quart, mit sechs Kupfer versehen; die 

 Arbeit ist dänisch geschrieben, aber mit lateinischen Diagnosen. Bei 



