38 



aber liegen sie in einer Mbenc. Bemerkenswert fand ich das Verhalten der aus 60 l'aden 

 Tiefe stammenden Exemplare der Gazelle-Expedition, bei welchen an manchen Zweigen 

 eine paarweise Annäherung aufeinander folgender Hydrotheken durch regelmässiges 

 Abwechseln von langen und kurzen Gliedern entstanden war (s. pag. 36 Fig. 16). Die 

 Gliederung der Stämme und Zweige kann stark ausgeprägt sein (Taf. I, Fig. 6) und 

 wieder an anderen .Strecken gänzlich fehlen (Taf. I, Fig. 8, 9). Zwischen beiden 

 Extremen finden sich alle Uebergänge. Derartige Variation ist wahrscheinlich nicht 

 ungewöhnlich bei den Sertularellen ; bei Sertularella polyzonias und bei S. fusiformis 

 konstatierte ich sie mehrfach. — Ungegliederte Ab.schnitte finden sich regelmä.ssig vor 

 dem Beginn der wech.selständigen Fiederung an der Basis der Zweige, zuweilen auch an 

 der Basis des Stammes, soweit er noch keine A.ste abgiebt. — Die Verzweigungsart 

 ist im allgemeinen eine alternierende Fiederung, doch kommen auch Exemplare und 

 Stellen mit ausgesprochen dichotomer V^erzweigung vor. — Sehr variabel ist der Habitus, 

 teils infolge der wechselnden Verzweigungsart, teils durch den verschiedenen Grad der 

 Kräftigkeit des Wuchses Die Dicke der Stämme und Zweige variiert erheblich. 



Wie bereits erwähnt wurde, \\s.t Kirchcnpaiier unter dem Namen subdichotoma 

 auch PLxemplare aus der Bass- Strasse einbegrüTcn (Taf II, Fig. 15, Taf III, Fig. 3, 13) 

 Ich möchte die Frage, ob diese australischen Stücke specifisch identisch mit den süd- 

 amerikanischen sind, wie es Kirchenpauer annahm, und wie auch ich es für wahrscheinlich 

 halte, hier aus Mangel an Material nicht entscheiden. Unbedingt identisch sind die 

 Kirchenpauer ?>c\\&n australischen Originale mit Sertularella divaricata var. sub- 

 dichotoma Bale. — • Insofern nun auch \on Bitsk bei der Beschreibung von S. di\a- 

 ricata eine specifische Identität mit Exemplaren aus der Magalhaens- Strasse angenommen 

 wurde, hätten sich zwei Autoren für die Identität der beiden in Frage stehenden Formen 

 ausgesprochen. Wenn ich trotzdem noch einen gewissen Zweifel an der unbedingten 

 Richtigkeit dieser Ansichten nicht unterdrücken kann, so geschieht dies auf Grund der 

 Kelche, die bei der australischen Form eine weitere Oeffnung haben, in der Regel grösser 

 sind und nur mit einem Hinftel ihrer epicaulinen Seite freiliegen, und auf Grund dessen, 

 dass ich in den Beschreibungen der australischen h'ormen die auffallende Rhizombildung 

 der Zweigenden nicht erwähnt finde, die bei unserer magalhaensischcn Form einen hervor- 

 stechenden Charakterzug bildet; dass sie der S. divaricata nicht fehlen, geht allerdings 

 aus dem kärglichen Material Kirchenpauer s (Bass-Strasse) schon zur Genüge hervor. 

 Aber dies genügt mir nicht zu einer endgültigen Entscheidung. An der Hand der Be- 

 schreibung und der Abbildungen, die ich von der magalhaensischen S. subdichotoma 

 Krp. gab, dürfte es einem Autor, dem reichliches Material von der australischen S. diva- 

 ricata zur Verfügung steht, leicht werden, die Frage der Identität dieser zwei Arten zu 

 beantworten. 



