8i 



Sertularella Allmani nov, nom. 



Sertularia secunda Allman [SS8. Chall. Rep. XXIII, PI. XXV, Fig. 2. 

 — unilateralis AUtnan ibid. p. 53, 



Taf. V, Fig. 12, 13. Taf. VI, Fig. i, 8. 



Einige von Paesslcr 1S95 in Port Stanley und einige von Michaelsen bei 

 Pt. Pantalon gesammelte Exemplare möchte ich, wenn auch mit etwas Bedenken, der 

 A//manschen S. secunda (Kerguelen) zuzählen, deren Namen aus Prioritätsgründen 

 (cf. pag. 42 und 75) einem neuen weichen muss. — Der Habitus dieser E.xemplare 

 stimmt nicht recht mit der vom Autor gegebenen Abbildung, was wohl daran liegt, dass 

 hr nur einzelne Zweige, nicht aber der ganze Stock zu Grunde lagen. Der ungemein 

 steife Eindruck, welchen die Mg. 2 und 2 a, 1. c. machen, fehlt unseren Exemplaren. 

 Auf sie passt jedoch völlig, was Alliiian bezüglich der einseitigen Richtung der Fiedern 

 und Hydrotheken sagt, und zum Teil ,,the profusion of the branches, which form a dense 

 tuft." Wenigstens ist das Exemplar, \\q\c\\gs Michaelsen sammelte, durch be.sonders volle, 

 buschige Verzweigung ausgezeichnet, während die von Paessler gesammelten eine lichtere 

 Ramifikation besitzen. Bei keiner der verwandten I'ormen fand ich aber die einseitige 

 Wachstumsrichtung in so hohem Grade entwickelt wie bei diesen Exemplaren, auf welche 

 es vollkommen zutrifft, was Allman von seiner ,,S. secunda" sagt, ,,having the ramuli 

 all directed towards one and the same side, so as to give to the colony a front and 

 a back aspect." — Berücksichtigt man die Variabilität gewisser Arten im Habitus 

 (. S. polyzonias), so wird man den erwähnten Unterschieden, welche die magalhaensischen 

 Exemplare gegenüber denen von den Kerguelen zeigen, keinen grossen Wert beilegen. 



Die Exemplare haben einen an der Basis etwas zusammengesetzten Stamm. — 

 Das Perisarc besitzt nicht die auftauende Dicke, durch welche ich .S. antarctica 

 (= unilateralis AUm. 1876) ausgezeichnet fand. Nachdem ich aber bei S. tenella 

 konstatierte, dass in dieser Hinsicht das Alter der Kolonie die grössten Unterschiede 

 bedingen kann, lege ich auf die Dicke des Chitins kein grosses Gewicht mehr. Es ist 

 aber immerhin nicht zu übersehen, dass manche Arten, wie z. B. S. polyzonias, 

 crassicaulis, immer dünnwandig bleiben. — Der Öftnungsrand der H}-drothek ist breit 

 verdickt und oft mit einem stärkeren inneren Kelchzahne auf der epicaulinen Seite ver- 

 bunden. Auch die anderen Kelchseiten tragen zuweilen einen kräftigen inneren Zahn 

 (cf S. protecta). Die Hydrotheken sind mit einem Viertel ihrer epicaulinen Seite ver- 

 wachsen (nicht mit einem Drittel, wie bei Allinans Exemplaren). Hierin stimmt die Art 

 auch mit S. protecta überein, mit der sie überhaupt aufs nächste verwandt ist; die 

 Randzähne können sehr verwischt sein (Exempl. von Pt. Stanley). — Die Gonotheken 

 können besonders in der äusseren Hälfte ziemlich kräftig geringelt sein, zuweilen aber 

 sind sie nahezu glatt. Sie sitzen nicht am Stamm oder an die Nähe desselben gebunden, 

 sondern an den Fiedern selbst dritter Ordnung, Die Zweige erster Ordnung erreichen 

 zum Teil eine beträchtliche Länge. Die Fiedern stehen dicht, sind aber meist durch ein 



