Temiiued«. Ciiahacteiiistik. ß| 



gebreitet iiiul zeigt auf seiner obern, fast kreisfiirmigen oiler 6-.seitigen Fläclie immer selir deut- 

 lich 4 Lappen, deren beide vordersten iVorderlappm Klug) zusammen ein gleifiiseitiges oder 

 gleichsdienkliges Dreieck und deren hintere (IHitiella/ipeii) an fii<! Fiügelscliüjipchen grenzende 

 fast ein Oval bilden. Vom Prothorax kommen meist nur die Flügelecken, welche dicht na 

 das Schii|)pchen slolscn, deutlich hervor. Das Collar«.' liegt ganz versteckt oder verlängert si( h 

 halsartig (Lyda). Auch das Schildchen ist meist nur klein, selten stark abgeschnürt und bucklig 

 liervortretend (Ci/nbcr). Das Frenum ist dagegen ungewOhnlicli breit und ausgezeiclinet durch 

 Leisten und Rinnen, ganz I»esonders dtirch 2 Hervorragungen dicht hinter dem Schililchen (/^«c/ic«- 

 kömchen, cenchri). Es nimmt, wie gewöhnlich bei den Aderllii<^lern, zwischen seine beiden Sei- 

 tenschenkel die Basis der Hinterflügel. Was hinter demselben liegt, ist also Metathorax*). Die 

 Flügel immer deutlich und groTs. 



Auf die Bildung und den Nerven- und Zellenverlauf wurde schon p. 4. u. f Rücksicht genom- 

 men. Bei den Blattwespen ist es besonders wichtig, ob 1 oder 2 Radialzellen, und ob 3 oder 4 

 Cubitalzellen vorkommen, auf welche derselben die zurücklaufenden Nerven stoTsen und dgl. (s. die 

 Eintheilung der Blattwespen und überall das Specielle). Die Scheidenerven zwischen den Cubital- 

 zellen sind oft bei einer und derselben Art bald vollständig, bald nur durchscireinend, auch ein oft 

 vorhandenes Pünktchen in der 2ten Zelle fehlt oft und ist trügerisch. Die Form der Zellen meist 

 sehr constant, ob parallelogrammatisch, ob trapezoidal und dergl. Die Figuren auf den Tafeln 

 erläutern das Gesagte hinlänglich. So haben z. B. alle Flügel auf T. II. nur 1 Radialzelle; rlagegen 

 zeigen auf T. III. F. ö, 8, 10., deren 2. So sind ferner auf T. III. an F. (i, 8. ganz vollständige 

 4 Cubitalzellen, wogegen auf T. II. deren überall nur 3 sind, weil der I. Scheidenerv unvollkommen 

 ist. Auf T. III. F. 5 f. stufst der ziirü(;klaufende Nerv (welcher die beiden Dis<'oidalzellen trennt) 

 grade auf einen Scheidenerven, wird hier daher incidens. Die schon (p.5.) gcscliilderlen ditrocliischen 

 Beine sind besonders stark und kräftig, wie es die schwere Arbeit dieser Thiere, Pflanzen- 

 blätter zu zersägen und mit Eiern zu belegen, erwarten läfst, ganz besonders stark und lang 

 {Cimbex, Allantus) sind alle Hüften, oder blofs die hintern. Auch die Schenkel, besonders wie- 

 der die hintern (Ciiabex) sehr stark, zuweilen bewehrt. An den Schienen, welche durchweg 

 2 Enddornen haben, finden sich mancherlei selbst für die Systematik wichtige Curiosa, die wir 

 meist aus der Lebensweise nicht erklären können, wie z. B. die verschiedene Form der Schie- 

 nendoruen und deren Verdoppelung (s. Lophtfrus und Lyda), deren starke Verbreiterung, Krüm- 

 mung (Cimbex), und dergl. An den Tarsen sind die sonderbaren, fast durchgehenden Haftschei- 

 ben (T. II. F. lg.) das merkwürdig.ste, und die breite, an die Bienen erinnernde Schaufel einiger 

 (Ne/naius) die sonderbarste Spielerei der Natur. Die Häkchen sind einfach oder gespalten. Der 

 Hinterleib ist stets verwachsen, meist eiförmig, eiförmig -länglieh oder walzig, seltner nieder- 

 gedrückt (Lyda). Es sind höchstens 8 Ringe vorhanden (s. p. 6.). Am Ende desselben befindet 

 sich beim $ der Bohrer, welcher im Ganzen die schon (p. (}.) beschriebene und später noch bei 



*) Dieser Theil nimmt allerdings höchst auffallend die Form der Hiiiterleih.sringe an, und man hat ihn fast allge- 

 mein als Isten llinterleihsrins angesehen. leli hahe die wichtigsten Auc-toritäten gegen mich: allein die oben angeführ- 

 ten Gründe, zusammengenommen mit folgenden, lii>»en für mich nicht den gering.sten Zweifel übrig: 1) sondeit sich 

 dieser .\bschiiitt nici.st sehr deutlich von dem eigenllicheii llinterleibe (be.sonder.s bei l.'tmhex, wo er doch ganz und gar 

 von der Natur eines Hinterlcib.sringes abweicht), indem er hinten gebuchtet ist (ISlüfse Hart ig); 2) legen sich an 

 ihn die Hinterhüften, und .3) hat er häufig die.selben Farben und Sciilptur, wie Frenum, und nicht die des Hinterleibes. 

 Warum sollte das nicht auch sein können? .\lle Abschnitte der Fliege lassen sich auf die Kingform der Larvenab- 

 schnilte zurückführen; gewöhnlich erscheint die Ringform der Hinterleibsabschnitte mehr schuppenartig ilünn; warum 

 >olllo nun nicht auch einni^il ein Kumpfabschnitt diese Kchuppcnbildung nachahmen, noch lüizu, wenn bei der Meta- 

 morphose keine solche Absciinürung eintritt, wie sie bei den lieterogastrisclien Aderllüglern so auffallend istV Eben 

 sehe ich bei Abgang des Druckbogens nach, dafs Westwood (l. t. p. 116.) derselben Ansicht ist (s. auch p. 3.) 



