j<^2 ALI,GK>IEI^f;ß Theil kek Hai.bflügler. 



skop immer deutlich erkennbar und Itis ins Innere des Mundes so siclitliar: — bei den Seliild- 

 liiusen aber biMen sie eine ungelieure (von mir zuerst in der Medicht. Zool. Bd. II. p. 215. be- 

 schriebene und abgebihlete) Schlinge, welche fast durch das ganze Innere des Körpers versteckt 

 liegt und durch ihre Elasticität weit aus dem 3-gliedrigen Tubus hervorgestreckt werden kann. 

 Der hohle Tubus hat olTenbar die Bestimmung, den feinen, schwachen Faden aufzunehmen, zu 

 leiten um! zu befestigen, wenn er zun» Zwecke des Saugens in die l'llanzentheile eingestochen 

 wird (s. Taf XIII. F. 5p.). Bei den Wanzen und Cicaden ist der Bau dieses Schnabels im We- 

 sentlichen derselbe, nur dafs er gröfser, kräftiger und horniger, bei den Wanzen auch meist 4-glie- 

 drig ist (T. XI. F. 3A), und die 4 Borsten, welche man hier gegen ihre S]»ilzen fein gezähnelt oder 

 gesägt findet, nie eine Schlinge oder einen Umschlag bilden. Auch selbst bei diesen gröfsern 

 Insecten kleben die beiden Fäden der Unterkiefer stark zusammen und können eben so leicht für 

 Einen angesehen werden, wie die beiden gleichwerthigcn Theile der PHanzenlänse, wo sie jetzt 

 auch noch viele allen Ernstes für Eins halten und den Schnabel aus 3 Borsten zusammengesetzt 

 ansehen*). Die Enden dieser Fäden sind gesägt und gekerbt, und auch weiter hinauf bemerkt 

 man unterm Mikroskop feine Serraturen (s. F. Ib, Ic, 3'>.). Bei den Wanzen findet sich oben 

 im Kopfe noch zwischen den Borsten eine Platte, gewöhnlich Zunge genannt. Der Rumpf ist 

 hier sehr verschieden gebaut, da wir in dieser Ordnung nngelliigelte und geflügelte Individuen 

 haben. Bei den ungeflügelten (vielen Blattläusen und den Schildläusen) ist er, wie gewöhnlich, 

 einfach aus 3 Ringen zusammengesetzt, Vielehe sich von den Hinterleibsringen nur durch stärkere 

 Entwickelung, kleine Grübchen und Fältchen und besonders durch den Ansatz der Beine unter- 

 scheiden. Bei den geflügelten ist er complicirter gebaut: bei den l'flanzenläusen, bei welchen 

 er stark an den der Blattwespen erinnert, ist der Prothorax nur kurz und schmal, meist durch 2 

 nach vorn convergirende Falten in 3 Wülste zerfallend, zu denen zuweilen noch eine vierte quere 

 am Hinterrande kommt, zuweilen (Apkis) n)it kleinem dornigen Höcker au der Seite. Der Meso- 

 thorax ist am Breitesten und Gewölbtesten und besteht aus 4 gröfsern, sehr symmetrischen Lap- 

 pen (s. alle Figuren auf T. XI, XII. u. XIII.). Das Schildchen bildet nur eine kleine Wulst am 

 Hinterrande desselben und wird noch von einem, die Basis der A'orderllügel einschliefsenden 

 Streifen umgeben. Das Frenum ist meist nur schmal imd der Metathorax eng an den Hinterleib 

 schliefsend, daher auch gewöhnlich für einen Ring desselben gehalten. Bei den geflügelten Schild- 

 läusen ((J) werden diese Bildungen wesentlich verändert und verkünunert (s. dort). Die Wanzen 

 und Cicaden nähern sich gröfstentheils in diesem Baue mehr den Käfern, obgleich auch einige, 

 namentlich die gröfsten, singenden Cicaden sich wieder mehr dem Typus der Pflanzenläuse und 

 noch mehr als diese, den Blattwespen anschliersen. Jene käferälinliclien haben einen grofsen, 

 die ganze Oberseite des ruhenden Tliieres beherrschenden Prothorax: der Mesothorax ist ganz 

 unter diesem versteckt, dafür breitet sich aber desto mehr das Schildchen aus, welches wie ein 



*) Der Grund dieses Ziisammenklebens liest nicht in dem Vorhandensein eines Klebestoffes, sondern wahrschein- 

 lich in dein Baue der Theile. Ich habe neinlich sowohl bei Cicada wie Ciinex gesehen, dafs die eine Hälfte von der 

 andern umfafst wird, so dafs beide sich erst durch einen starken Druck trennen liefsen; es scheint also die eine Borste 

 eine Rinne zu bilden, in welcher die andere sich auf- und niederschiebt. Dadurch würde sich auch die von Kalten- 

 bacli gemachte, bei Chermes Diilgethcilte Beobachtung des Saugeactes erklären. Bei den Pflanzenläusen sind die 

 Theile zu fein, als dafs man etwas davon sähe: hier konnte ich auch mit starken Vergröfserungen keine Serraturen 

 der liänder an den Borsten erkennen. Diese Organe geben noch viel StolT zur Besprechung. Höhren im Innern der 

 Fäden, wie .sie Treviranus beschreibt, habe ich eben so wenig, v%ie Burmeister entdecken können. Unter dem 

 Mikroskop sieht man wohl ein Par feine Parallellinien im Innern der Borsten, diese werden aber wohl nur von einer 

 Trachee gebildet. Bei Cicada (F. IJ.) habe ich gezeigt, wie man die Mundtheile aus ihrem tubiis hervorziehen kann. 



