204 Specieller Theil nEii Halbflügler. 



Chakacteristik. Die gellügelten ((J?) wiederum denen der übrigen Arten sehr ähnlich. Die 

 Quernerven der Vorderllügel entspringen, wie bei Ch. coccineus von einem feinen accessorischen 

 Nerven des l'nterrandnerven; der Qtiernerv der liinterllügel ist verlosclien. Hinterleib dunkcl- 

 roth, sonst pechbraun. Die ungellügelten Individuen sind ebenfalls theils roth, theils braun. An 

 den jungen Tiiierciien, welche ich aus Bouche's Garten erliielt, bemerkte ich die Fühler, welche 

 nach Bounhe bei den Geflügelten (j-gliedrig sind, 3-gliedrig, schwach geringelt, die Tarsen 

 1-gliedrig mit 2 Häkchen. Die altern (zu gleicher Zeit, nemiich den 15. Octbr. beobachtet) sind 

 dunkler, schmutziger, d. h. der Hinterleib kirschbraun, der Rumpf schwarzbraun. Der Kopf ist 

 ganz unter dem schildförmigen Rumpfe versteckt und die Fühler sind kaum bemerkbar. Schna- 

 bel tritt bei gelindem Drucke ziemlich in der Mitte der Unterseite weit und dick hervor. FiUse 

 deutlich und beweglich. Meine Stücke nuifsten sich frisch gehäutet haben; denn ich bemerkte 

 wenig Wolle und nur undeutliche AYärzchen an ihnen, während an den in der Wolle herurahan- 

 genden Häuten Warzenllecke und Wolle deutlich sind. Eier waren auch schon da: bräunlichgelb, 

 schon die Augenpunkte des Embryo zeigend. 



Die Entwickelung scheint zu den verschiedensten Zeiten zu erfolgen, da ich im Herbste 

 tragbare Mütter nebst jungen Larven und Eiern sah, und Hr. Kalten bacli (p. 198.) gar im Mo- 

 nat Februar junge Larven und dann wieder den 2ten April frische Eier fand, in Bouche's Gar- 

 ten noch Älitte Mais, einmal sogar noch im Juni Eier vorkamen. Über Vorkommen und 

 Zeit der geflügelten weil's ich nur von Bouche brieflich, dafs sie einmal (im J. 1S43) .\nfangs 

 Juni bemerkt wurden. Beim Zerdrücken derselben zeigten sich keine Eier. 



Ch. Piceae. Tan neu -Rindenlaus. 



Leider kann ich von dieser Art nicht viel mehr, als den Namen geben; Herr Oberforstmei- 

 ster v. Panne witz hatte die Güte, mir im J. 1843 AVeifstannen- Rindenstücke zu schicken, 

 welche ganz und gar mit einer weifswolligen, hier und da etwas röthelnden Substanz überzogen 

 waren. Ich fand nur alte vertrocknete $ darunter, welche aber unverkennbar einem Chermes an- 

 gehörten. 



Mit der ersten Nachricht über das Erscheinen des Insects hatte der Herr Oberfor.stmeister 

 zugleich einige sehr interessante Notizen über die forstliche Bedeutung desselben verbunden. Ge- 

 gen Ende des Mai und Anfangs Juni des J. 1843 begann die Erscheinung: die Tannen beka- 

 men an Statt der bekannten grauweifsen Rindenfarben ein ganz hellbläuliches Ausehen und bald 

 darauf bedeckte sich die Rinde mit den weifsen Wollflocken. Bis daliin hatte sich kein Käfer 

 an den Bäumen blicken lassen. Im Sommer hörte diese Färbung eine Zeitlang auf (?), begann 

 aber im September wieder in gleicher Weise. Mit einem Male fielen Stücke trockner Rinde ab 

 und es zeigten sich Borkenkäfer (BostricJms pusillns in den Wipfeln und B. curvidens am Stanune). 

 Die befallenen (iO — 70' hohen und (50 — 80 Jahre alten Stämme standen sämmtlich im geschlosse- 

 nen, herrlichen Bestände und hatten eine schöne normale Wurzelbildiing. Nachdem die Borken- 

 käfer die absterbenden Stämme verlassen hatten, siedelten sich Cerai)ib>/cps in denselben an. 

 Der Herr Oberforstmeister erklärt den Borkenkäfer für die Folge jener Läusekrankiieit, welche 

 sich hier doch an ganz gesiniden Stämmen entwickelt zu haben scheint. Der Boden, welcher als 

 ein milder Lehmboden der Ebne geschildert wird, trägt keine Schuld. 



Aufser einem Ichneumon habe ich noch einen andern Feind dieser Rindenlaus bemerkt, wel- 

 cher einer Abtheilung von Insecten angehört, die sich selten mit so kleinen Thierchen befal'st 

 (s. Musca atratula p. 170.). Hr. Kaltenbach (I. I. p. 197.) hat an Ch. Sfrobi ebenfalls eine 

 kleine Fliege (Musca chermivora) gefunden, welches ich hier noch nachträglich bemerken wollte. 



