Apiiis. Lebeiv. 211 



(I. I. p. 34.) sagt, die ,_J seien sehr hitzig, iiähmeii wenig Nainung und es drängten sieh bisweilen 

 mehrere ziigleicli zu einem $, welches während der copida ndiig fortsauge. Die Stellung des ^ 

 beschreibt Kyber mehr aufgerichtet als wagerecht. Er sab die <J sich nur mit ungellügelten 2 

 begatten, aber nie mit solchen, welche Embryonen enthielten. De Geer (1.1. p. 35.) beschreibt 

 die Begattung bei A. Pruni so: „Ich bemerkte unter meinen Blattläusen eine ziemlich kleine, 

 geflügelte, welche auf den Blättern und auf einem Zweiglein des Pflaumenbaums herumlief, jedes- 

 mal aber verweilte, so oft ihr eine ungeflügelte begegnete. Sobald ihr eine Blattlausmutter auf- 

 stiefs, kletterte sie ilir auf den Leib und machte mit dem Hinterleibe allerlei Bewegungen, indem 

 sie ihn unteru ;rts unter den Bauch der Mutter krümmte und mit dem Schwänze am Schwänze 

 derselben heriinitappte. Kurz, sie machte alle Stellungen eines Insects, das sich mit seinem 

 Weibchen begatten will, ohne doch diesmal zu ihrem Zweck zu kommen; ilenn sie verliefs die- 

 selbe hernach, um eine andre aul'zusuchen, die sie sehr geschwinde bestieg, allein diesmal eben 

 so wenig ihr V4)rhaben ausfiiliren konnte. Bei einer dritten glückte es ihr auch nicht; die vierte 

 aber war gefälliger, sie zuzulassen und ihr eine wirkliche Begattung zu gestatten (Tab. II. F. S.). 

 Sie machte vorher alle ziivorgedachtc Be^vegungen, vereinigte eudlicli ihr Hintertheil mit dem 

 Hintertheile dies^es Weibcliens und blieb in dieser Stellung über 'A Stunde ganz ruhig sitzen. 

 Endlieh verliefs sie dasselbe auf eine besondere aufl'allende Art. Denn sie kroch vorwärts über 

 den Leib desselben und zog solchen dergestalt mit in die Höhe, dafs er beinahe ganz umgekehrt 

 wurde: so fest war sie noch damit vereinigt. Allein vermittelst der beiden Vorderl'üfse blieb das 

 ^, bis kurz nach der Trennung am Blatte fest angeklammert. Alsdann sali ich den männlichen 

 (leschiechtstheil sehr deutlich aus dem Hintern heraushängen, der wie eine kleine unregelmäfsige 

 durchsichtige Blase gestaltet war und bald wieder in den Leil» zurückgezogen wurde.'" Bei einer 

 andern (y/. Salicis />. 50.) beobaciitete De Geer die Begattung eines ungellügelten ^ und sah, 

 dals dasselbe einen Augenblick nachher, nachdem es eben den penis eingezogen hatte, aufs Neue 

 ein $ bestieg. Dies ereignete sich den ISten Juni; seitdem hat man auch noch mehrmals erfah- 

 ren, dafs die Begattung nicht blofs im Herbste vor sich geht, sondern auch mitten im Sommer 

 ja sogar im Frühjahre, was wohl Folge einer durch Witterung gebotenen Überwinterung der 

 (J ist (s. Überwint.). 



Hei den Oviparen und vivijKiren Blattläusen hat noch Niemand die Begattung gesehen. Bei 

 den Oviparen möchte wohl die Seltenheit der Art daran Schuld sein. Von den viviparen kann 

 man dies aber nicht sagen; denn sie sind ungeheuer häulig und man hat auch mit der geschärf- 

 testen Aufmerksamkeit auf jenen Punkt geachtet, v. Gleichen sogar 8 Jahre lang*)! Es läl'st 

 sich also wohl schon jetzt die Vermuthung aussprechen, dafs es bei diesen viviparen gar keine 

 (J giebt und dafs überhaupt bei manchen Arten die J*, unbeschadet der Forlpflanzung, ganz oder 

 temporär fehlen können**). 



*) Ich liali« dieselben Resultate erlanijt. wie v. Cileielien, und jeder, der Küstern in der Nähe hat, kann sich 100- 

 und lOOO-fach ülieizcu^'cii, dal's auch keine andern zu gewinnen .sind. Man darf nemlieh nur einige Blasen opfern, so 

 wird man hei jedem Drucke Embryonen erhalten, wenn man auch die ganze IJewohneischaft der Blasen durch die Fin- 

 gern gehen lälst — natürlich mit Ausnahme der dann schon entledigten Stannnmutter. Es bliebe also nur noch übrig, 

 anzunehmen, dafs unter diesen Embryonen, deren weiteres Schicksal wir nicht kennen, männliche Individuen stecken. 

 Dagegen spräche dann aber wieder der Umstand, dafs wir jene Embryonen nicht als zukünftige ovipare, .sondern als 

 vivipare Mütter kennen! 



**) In dieser Vermuthung werden wir noch durch allerlei andre Erfahrungen bestärkt, welche beweisen, dafs die 

 Mitwirkung der q bei der Vermehrung eine höchst unbestimmte, wenn nicht gar ganz entbehrliche sei. Kyber 

 (p. 14.) bemerkte während der 4 Jahre seines merkwürdigen Versuches unter den viviparen $ keine Spur von ^, und 



••27* 



