12 FORSTINSECTEN IM ALLGEMEINEN. 
sondern viele Insecten haben deren zwei, drei und zuweilen noch mehrere, ja, rechnen wir die deutschen 
hinzu. noch viel mehr. Die deutschen sind eigentlich die schlimmsten, denn sie sind nicht allein sehr 
mannigfaltig, sondern auch unsicher, weil sie vom gemeinen Manne, ja wohl gar zuweilen vom Holz- 
hauer, ausgehen. Wie können wir aber von diesen verlangen, dafs sie etwas bestimmt damit bezeichnen 
werden. wenn dies dem wissenschaftlich Gebildeten oft schon schwer wird? Daher kann man denn auch 
die Benennungen: „Borkenkäfer, schwarzer Wurm, grüne Raupe, Kienmotte“ u. s. f. kaum der Gattung 
nach, geschweige der Art nach deuten. Man thut daher wohl, wenn man diese auch nicht ganz entbeh- 
ren kann, doch wenigstens nebenher die kunstgerechten fremden für die, doch nicht so sehr zahlreichen, 
Forstinsecten zu merken. Dafür kann der Forstmann aber auch verlangen, dafs diese übereinstimmend 
gebraucht werden, wenigstens für Deutschland und die Nachbarländer. Hoffentlich werden diese Über- 
einstimmung gegenwärtige Abbildungen sehr fördern, welche mit Berücksichtung aller jetzt bekannten, 
etwa eine Verwechselung zulassenden Insecten angefertigt worden sind. Erkennt man nun in densel- 
ben, mit Hülfe der im Texte befindlichen Beschreibungen, ein vorliegendes Insect, so kann man den 
darunter stehenden Namen auch sicher als den reehtmäfsigsten annehmen. Die Auswahl dieser Namen 
ist nämlich so sorgfältig wie möglich angestellt. In allen kritischen Fällen sind die Bestimmungen des 
Berliner Museums, welchem die berühmtesten Entomologen Exemplare nebst Originalbestimmungen zu- 
sandten, so wie mehrere angesehene Privatsammlungen, namentlich des Hrn. Germar, zu Rathe gezo- 
gen. Hier nur noch etwas über die Grundsätze, von welchen man überhaupt ausgeht, wenn unter 
zwei verschiedenen Namen gewählt werden soll. Der Scharfsinn, welchen Linne auch als Entomolog 
zeigte, muls uns auf die von ihm gewählten Namen so viel wie möglich zurückführen. Oft sind diese 
ganz unzweideutig, zuweilen aber auch nicht, und dann sind sie, wenn nicht ganz besondere Umstände 
dagegen sprechen, zu verlassen. Wahrscheinlich hat er nämlich hier und da verschiedene einander 
sehr ähnliche Inseeten, die man jetzt besser unterscheiden gelernt hat, unter Einem Namen aufgeführt 
und daher die Beschreibungen, die ohnedies bei ihm immer sehr kurz sind, auch unverständlich ge- 
macht, oder er hat sehr nahe verwandte Arten (die ihm freilich vielleicht gar nicht bekannt waren), 
unbeachtet gelassen, so dafs man nicht weils: ob er diese oder jene meint. Zuweilen wirft man ihm 
dies aber auch mit Unrecht vor und achtet nicht genau genug auf alle seine Worte, die er zwar 
sparsam, aber alle sehr bezeichnend auswählte. So ist es z.B. mit dem berüchtigsten Borkenkäfer, der 
höchstwahrscheinlich sein /ypographus, und nicht, wie andre wollen, etwas anderes ist (s. dort). So 
haben selbst Druckfehler in den verschiedenen Ausgaben seiner Werke Confusion veranlafst (s. Cureulio 
Pini). Dem berühmten Fabriecius ist es aber zuweilen nicht besser ergangen, und so werden auch 
immer noch einzelne Mifsverständnisse vorkommen. Am besten löst man diese durch Vergleichung mit 
den von den Auctoren selbst herrührenden Exemplaren, wie uns denn auch Hr. Erichson durch sorg- 
fältiges Studium der Fabricius’schen Sammlung selbst einen grofsen Dienst geleistet hat. Wird ein 
und dasselbe Inseet von verschiedenen Auctoren, die z. B. nichts von einander wufsten, beschrieben und 
benannt, so gilt der Name dessen, der die Beschreibung zuerst drucken liefs. (Bechstein’s Namen 
Bostrichus abietiperda, Pinastri u. dergl. müssen daher weichen.) Auch ungedruckte Namen müssen, wenn 
sie sich irgendwo neben dem Exemplare eines nech nicht gedruckt bestimmten Insects befinden und von 
einem eompetenten Auetor herrühren, respectirt werden. So habe ich mehrere Thiere, die ich für neu 
hielt, weil ich sie nirgends beschrieben fand, nach den handschriftlichen Bemerkungen neben den Exem- 
plaren des Berliner Museums genannt. Wäre mir das Museum nicht bekannt gewesen, so hätte ich sie 
benannt und diesen gedruckten Namen hätte man dann später dem handschriftlichen vorziehen müssen. 
Hier dürfte noch, in Beziehung auf die Forstmänner, eine Regel aufgestellt werden müssen: Ist bei diesen 
ein Name, den die Entomologen für zweideutig halten, eingebürgert, so ändre man diesen ja nicht, wie 
