NAMEN. EINTHEILUNG. 13 
z. B. Bostr. typographus, Cureulio Pini (s. dort), wenn auch noch so viel dagegen protestirt wird. Glaubt 
man bei Jemand anzustofsen, so umschreibe man solche etwas weitläufiger und sage z. B. der schädlichste, 
gröfste Fichtenborkenkäfer und der gröfste, schädlichste Kiefernrüsselkäfer. Dann können keine Mifs- 
verständnisse eintreten. Überhaupt ist es in den Fällen, wenn man den Namen nicht gewifs weifs, oder 
in der Meinung steht, man habe etwas Neues, besser, eine genaue Beschreibung des Insects, mit Angabe 
der Lebensweise und mit Rücksicht auf andre, ähnliche, zu liefern, als sich mit der Angabe des Namens 
zu begnügen. Einen Namen zu machen, ist nicht schwer, aber wohl, seine Rechtmäfsigkeit zu begründen. 
Eintueıtuns. Wie man überhaupt die Insecten auf die mannigfaltigste Weise, nach Art der 
übrigen Thiere und Pflanzen, eingetheilt hat, so könnte man auch die Forstinsecten eintheilen. Da aber 
selbst die Angabe dieser Eintheilungen hier ganz unpassend und abschreckend sein würde, so beschränken 
wir uns auf das schon von Linne gegebene und auch meist heut zu Tage noch gebrauchte System, dem 
wir nur noch die Ordnung (die zweite) der Späteren hinzusetzen, und wir können uns um so eher damit 
begnügen, als die Fehler, welche man demselben vorgeworfen hat, beim Aufsuchen der Forstinsecten 
danach, nicht so merklich sind. Um indessen auch diesen, obgleich sie nie bedeutend werden könnten, 
zu begegnen und um auch das Bestimmen im Larven- und Puppenzustande, in vielen Fällen wenigstens, 
der Ordnung nach möglich zu machen, fügen wir hier noch Folgendes hinzu. Die Ordnungen 1, 4, 5, 6, 7 
haben vollkommene und die andern, mit sehr wenigen Ausnahmen, unvollkommene Metamorphose. In 
den Ordnungen 1, 2,5 finden wir nur beifsende Mundtheile, in 3, 4, 7 dagegen lauter saugende und in 
der 6 und 8 theils beifsende, theils saugende. Findet man also z. B. einen ungeflügelten Schmetterling, 
so wird man ihn gewöhnlich zugleich in der Begattung mit einem geflügelten sehen, oder Larve und Puppe 
kennen, aus welcher er sich entwickelte, und ihn nun nicht zur Ordnung 8 bringen wollen. Ein zwei- 
flügliger Käfer wird noch weniger irre leiten, denn meistens bemerkt man, da er die Oberflügel stets 
geschlossen trägt, gar nicht, dafs unter ihnen weiter keine Flügel sind. Wäre dies auch nicht, so würden 
die sehr deutlichen beifsenden Mundtheile doch nicht gestatten, ihn zur 7" zu bringen. Ferner wird 
man die geflügelten Männchen der Blatt- und Schildläuse so wie Cieaden, obgleich sie nicht halbharte 
Oberflügel haben, wie es nach Linne’s Ordnungscharacter sein mülste, nicht für Hymenoptera halten, 
weil ihnen deren Mundtheile fehlen oder die Metamorphose unvollkommen ist. Die Wanzen, obgleich sie 
den von Linne gegebenen Character der Hemiptera sehr deutlich zeigen, werden doch öfters, wegen der 
harten Oberflügel, für Käfer gehalten. Da darf man nur nach dem langen, dünnen, platt an die Brust 
gelegten Schnabel sehen, um gleich von seinem Irrthume zurückzukommen. Sollte man einige Käfer 
welche mehr lederartige als hornige Vorderflügel zu haben 'scheinen, etwa für Orthoptera halten, so 
würde die Metamorphose davon abrathen. 
Vorder- und Vorderflügel hornig SR eelGoleoptera: 
Hinterfl. von un- / Vorderflügel leder- oder pergamentartig 2. Orthoptera. 
gleicher Substanz | Vorderflügel halb hornig, halb häutig. . 3. Hemiptera. 
mit 4 Flügeln Flügel mit staubähnlichen Schuppen . 4. Lepidoptera. 
Vorder- und mit engmaschigem 
3 ® Hinterflügel von a Adernetze . . 5. Neuroptera. 
| Engel gleicher Substanz Flügel nackt mit weitläufig baumartig a 
Insecten | | verzweigten Adern . 6. Hymenoptera. 
MI 2UEIUKEInIn..! 120 ee a TE nnd DEDLenG: 
ohne Flügel. BAR Re 433 re umge 8. Aptera. 
