34 NÜTZLICHE KÄFER. 
welche sich dadurch unterscheiden, dafs der letztere (nur 4-5” lang) nur am Hinterleibe einige Spuren 
von goldglänzenden Flecken hat, während die beiden erstern solche hier viel deutlicher haben und aufser- 
dem auch noch am Kopf, Halsschild und Schildchen, der erythropterus sogar auch am ganzen Hinterrande 
des Schildehens. Zu den letztern (mit ganzrandiger Lefze) gehören nur kleine, ja sogar viele miskros- 
kopisch kleine, welche der Forstmann als Arten zu unterscheiden nicht nöthig hat. 
Dritte Familie. 
Keulenhörnige. (Clavicornia.) 
Die Käfer dieser Familie stimmen weniger ihrem ganzen Habitus nach zusammen: als die der 
vorigen. Nur ein Kennzeichen vereint sie. Dies ist von der Form der Fühler entnommen, welche stets 
gegen das Ende sich verdicken, entweder so auffallend, dafs die letzten plötzlich und sehr stark ange- 
schwollenen Glieder einen wahren Knopf bilden, oder auch nur ganz allmälig und zuweilen sehr unbe- 
deutend breiter werden. 
Übrigens findet sich eine Übereinstimmung der Larven darin, dafs sie sämmtlich stark und mit 
kräftigen Fülsen versehen sind, und eine solche Ähnlichkeit in der Lebensweise, namentlich in der Aus- 
wahl thierischer Stoffe zur Nahrung, dafs dies schon mit zur Begründung einer Verwandtschaft gebraucht 
werden könnte. Allerdings nehmen sie diese Nahrung in sehr verschiedenem Zustande: bald von leben- 
den Thieren, bald von frisch getödteten, bald nur von einzelnen Üeberresten derselben, d. h. sie sind wahre 
Räuber wie die Laufkäfer und Kurzflügler, oder sie wühlen in Cadavern, nagen an Knochen, Fellen und 
dergl. Diese Ernährungsweise ist um so mehr zu beachten, als sie bei den folgenden gar nicht oder nur 
sehr selten wiederkehrt. 
Allerdings sind die gröfsten und ansehnlichsten Käfer dieser Familie, die wir eigentlich auch nur 
allein wahre bedeutsame Forstinsecten| nennen können, Thierfresser. Allein es giebt auch einen 
guten Theil entschiedener Pflanzenfresser unter ihnen. Obgleich ich sie theils wegen ihrer geringen Gröfse 
(nur äufserst wenige bis 4” Länge), theils wegen der Eigenschaft nur kranke oder abgestorbene Baum- 
theile anzugehen, sämmtlich für unmerklich schädlich halte, so möchten doch einige, die zuweilen in 
gröfserer Menge erscheinen, hier vermifst werden. Sie sollen daher, nachdem die wichtigeren, die nütz- 
lichen geschildert sind, in einer Anmerkung etwas näher erläutert werden. Die mehr oder weniger plötz- 
lich verdiekte Keule haben sie alle, und sie aufzufinden im System dürfte daher keine Schwierigkeit haben. 
Eine vırzer rorstLıichk Bepveurung hat eigentlich nur eine einzige Gattung. Die übrigen, wie 
die Todtengräber (Silpha Linn.), die Speckkäfer (Dermestes Linn.), die Stutzkäfer (Hister), sind nur 
deshalb ganz allgemein interessant, weil sie den Forst von verwesenden Thieren reinigen helfen, lederne 
Geräthschaften zerstören u. s. f., was hier natürlich im Einzelnen übergangen werden mufs. Nur wäre 
hier noch der Gattung Dermestes mit einigen Worten deshalb zu erwähnen, weil Linne in ihr so ver- 
schiedenartige Insecten, ganz gegen seinen gewohnten Scharfsinn, vereinigte, dafs noch immer und bei 
allen Fortschriftstellern davon die Rede ist. Er vereinigte hier nämlich mit den, Jedermann unter dem 
Namen Speck- oder Pelzkäfer bekannten, Thieren die, ebenfalls so allgemein bekannten, Borkenkäfer, 
nicht zu gedenken der Menge anderer verschiedenartiger, hierher gezogener Dinge. Wenn nun auch 
hinsichtlich der Fühlerkeule die Borkenkäfer den Speckkäfern ähneln, so sind sie sich doch auch wieder 
in so vielen Stücken vollkommen unähnlich, namentlich im allerwichtigsten, dem Frafse, dafs ihre Son- 
derung schon Fabrieius nöthig schien, dass hier also einer der wenigen Fälle eintritt, in welchen das 
Ansprechen nach Linne’scher Gattung (z. B. Dermestes typographus, D. piniperda) durchaus nicht 
