XYLOPHAGA. LEBENSWEISE. 159 
lesinus Trifolii wirklich an Klee (-Wurzeln?) lebt, ist mir noch sehr zweifelhaft. nicht einmal schwärmen 
sieht man die Borkenkäfer auf Krautgewächsen und es ist,mir nur ein einziger hierher gehörender Fall be- 
kannt. Hr. Suffrian fand nämlich ein Individuum des Hylesinus Fraxini in der Blumenkronen-Röhre von 
Lamium album. Unter den Holzgewächsen wählen sie meines Wissens nie Kleinsträucher und überhaupt 
nicht Sträucher, sondern sie lieben vorzugsweise die Bäume und unter diesen wieder bei weitem mehr 
die Nadelbäume als die Laubhölzer, welchen letzteren jedoch auch wieder, was sehr merkwürdig ist, 2 
Gattungen (Eccoptogaster und Platypus) ganz anzugehören scheinen. Arten, welche beide zugleich be- 
wohnten, sind mir (aufser Bostr. Saxesenii und lineatus, welcher sämmtliche Nadelhölzer und auch Birken 
bewohnt) nicht bekannt. Einige gehen junge Pflanzen so gut wie alte Stämme an (B. Laricis), andre wäh- 
len dagegen nur alte (B. typographus) oder nur junge (B. bidens allermeist), oder sie machen auch wohl 
noch einen Unterschied zwischen schwachen (B. Abietis) und starken Bäumen (B. typographus), den Ästen 
und dem Stamme (B. chalcographus und typographus), ja sogar den Wurzeln (Hyl. ligniperda, ater und 
opacus) und dergl., welches selbst bei der Artenbestimmung zu Stattenkommt, natürlich aber zur Zeit einer 
grofsen Vermehrung einzelne Ausnahmen findet. Einige Arten (B. typographus) wählen sich nur eine ein- 
zige Holzart und können durchaus in einer andern nicht fortkommen. Andere dagegen gedeihen in meh- 
reren (B. lineatus z.B. in Kiefern, Fichten, Tannen). In dieser Hinsicht habe ich auch die merkwürdige 
Erfahrung gemacht: dafs gewisse, einander ganz besonders ähnliche Arten sich gegenseitig ersetzen in den 
«Gewächsen. So fehlt in unsern von Fichten ganz entblöfsten Gegenden der B. typographus, wegegen der 
bei uns gemeine und dem ?ypographus zum Verwechseln ähnliche B. stenographus wieder in den Fichten 
ganz fehlt oder doch nur als seltner Fremdling erscheint. Beide leben nur an den Stammtheilen. So ist 
es auch mit B. chalcographus (in Fichten) und B. bidens (Kiefern), welche man sogar nie ihre Holzarten 
vertauschen sahe. Ja, von diesen läfst sich sogar noch das Merkwürdige beobachten, dafs sie wieder die 
stellvertretenden Formen in den schwächern Stammtheilen (Ästen, Zweigen) sind. Ganz kürzlich habe ich 
noch eine hierher gehörige Erfahrung gemacht, die das Stellvertreten an noch einem andern Stammtheile 
darthut: H. ater lebt dicht über dem Wurzelknoten der Kiefernpflanzen und der höchst ähnliche H. cuni- 
eularis nach Hrn. Kellner über dem Wurzelknoten junger Fichten. Wahrscheinlich werden sich spä- 
ter noch mehrere ähnliche Erfahrungen hier anreihen. 
II. Ganz besonders wichtig für die forstliche Bedeutung, wie auch, können wir hinzusetzen, für 
die Unterscheidung der Arten, ist die Gewohnheit, nur gewisse Systeme der Baumorgane anzugehen, 
d. h. nur allein die Rinde zu bewohnen—ja einige Arten unterscheiden sogar wieder die eigentliche Rinde 
und den Bast — oder allein den Holzkörper anzugreifen (s. S. 164. V.). Sie sind demnach bald physiolo- 
gisch bald:technisch schädliche. Technisch schädliche finden sich z. B. nur in den Gattungen Bostrichus 
und Platypus. Hylesinus und Eccoptogaster sind dagegen durchweg nur physiologisch schädlich. Sehr 
merkwürdig ist.es,. dafs die meisten schon durch einen eigenthümliehen,. Körperbau dazu eingerichtet zu 
‚sein scheinen. Andre Theile der Holzgewächse werden nicht von Borkenkäfern bewohnt, mit Aus- 
nahme der Markröhre, welche H. piniperda (jedoch bestimmt nicht zum Zwecke der Fortpflanzung) aus- 
frifst (s. dort.) 
II. Ein andrer wichtiger Punkt, der sich am besten hier anschliefst, ist: „Ob dieBorkenkäfer 
„nur kränkliche oder auch gesunde Bäume angehen?“ Diese Frage, welche bisher immer nur in 
Beziehung auf den typographus aufgestellt wurde, und die gröfste Fehde veranlafst hat, die vielleicht je un- 
ter den Forstmännern Statt hatte, erörtere ich hier schon zum Theil: im Allgemeinen, weil ich erfahren habe, 
dafs auch andre Arten, als der'typographus (der allerdings viele gewichtige und die für die Praxis einflufs- 
reichsten Beläge liefert, wefshalb auch dort darüber nachzusehen ist, besonders Leb. II. 11. und forstl. Bed. 
Anm.), hier etwas in die Waageschaale zu legen haben. Dafs die meisten Borkenkäfer (aber gewifs nicht 
