160 SCHÄDLICHE KÄFER. 
alle, s. Hyl. Fraxini) am liebsten krankes, stehendes oder schon liegendes, Holz angehen, darüber kann 
kein Streit sein. Eben wegen des Vorzuges, welchen sie diesem geben, mag es auch wohl gekommen 
sein, dafs eine Partei (Krankheitsvertheidiger) behauptet hat: sie könnten auch nur krankes Holz, 
selbst wenn sie in ungeheurer Menge da wären, angehen, und das vom Borkenkäfer befallene, früher für ge- 
sund ausgegebene, Holz könne nur scheinbar gesund gewesen sein. Ohne uns hier zu weitläufig auf 
die Prüfung aller der pro et contra vorgebrachten Sätze (welche schon ganze Abhandlungen gefüllt haben) 
einzulassen und dem Leser dadurch die Hauptpunkte, auf die es ankommt, zu entrücken, wollen wir nur 
diese in einer Anmerkung hervorheben (*). In wie fern es für den Forstmann wichtig ist, sich von der 
(*) Die Krankheitsvertheidiger glauben (und das ist die Hauptsache), der Natur werde von der andern Partei (den 
Gesundheitsvertheidigern) durch Annahme einer Abweichung von dem einmal vorgezeichneten Wege (Hr. 
Krutzsch S$. 16.) Zwang angethan. Sie weichen aber (was sehr wohl zu beachten ist) darin von einander ab: dafs die 
Einen (Hr. Krutzsch) das Überhandnehmen der Borkenkäfer aus einer von Jugend auf schon bestehenden Säftezersez- 
zung der Bäume — also doch von einer unheilbaren Krankheit — (durch fehlerhafte Erziehung hervorgebracht) ableiten, 
die andern aber (Hr. Thiersch) von einer vorübergehenden — also doch heilbaren — (dureh temporäre Witterungs- 
Einflüsse erzeugten) Kränklichkeit. Die Gesundheitsvertheidiger benutzen nur die an Bäumen gemachten Erfahrungen 
als Criteria und glauben dahin wirken zu müssen, die Bestände (gleichviel ob gesunde oder nur scheinbar gesunde) so 
lange wie möglich zu erhalten und vor den Angriffen der Borkenkäfer zu sichern. Dafs ihnen dies gelingt, ist bei B. 
iypographus (Begegnung) gezeigt und erscheint mir als eine Hauptwaffe gegen die Gegner. Da ich mich auch zu den 
Gesundheitsvertheidigern schlage, so will ich Alles das, was mir gegen die andre Meinung zu sprechen scheint, hier zu- 
sammenfassen. 1) Es ist actenmäfsig erwiesen, dafs das Absterben ganzer grofser Waldflächen (s. typographus Begegn. 
Anm.) Folge verkehrter Mafsregeln, wohl gar der Annahme der Krankheits-Theorie war, und dafs bei entgegengesetz- 
ten Mafsregeln solche Verwüstungen nicht mehr vorkommen und auch wahrscheinlich nicht mehr vorkommen werden. 
2) Können meines Erachtens auch Jedem, auf das Augenscheinlichste die gesunden Bäume namhaft gemacht werden, 
welche von Borkenkäfern befallen wurden. Hr. Schmidberger, welcher als ein glaubwürdiger Mann erscheint, beson- 
ders was seine Obstbäume betrifft, die er gewils so genan kennt, wie ein Hirte seine Schaafe, sagt: dals der B. dispar. 
(s. dort) bei seinem ungewöhnlichen Angriffe auf die Apfel-Topfbäume keinen Unterschied in Hinsicht des Al- 
ters oder des Gesundheitszustandes mache und dafs keiner der von dem Käfer befallenen Bäume vorher krank 
gewesen sei, indem alle Kränkler im vorigen Herbste ausgemärzt worden wären (s. Obstbaumz. IV. S. 217.). Auch 
kann man in Berlin bei Hrn. Bonch& noch heute Eschen sehen, an welchen weder der scharfsichtige Besitzer derselben 
noch ein anderer einen Upterschied hinsichtlich des vortreftlichsten Gesundheitszustandes bemerkt, und doch sind einige 
dieser Bäume von Hylesinus Fraxini bewohnt (aber nur von einer kleinen Familie und wahrscheinlich erst seit kurzer 
Zeit, weil die Bäume sonst schon mehr gelitten haben müfsten). Im J. 1838 untersuchten wir die immerfort im üppig- 
sten Wachsthum stehenden Bäume abermals genau, fanden jetzt aber nicht eine Spur von Käfern darin. Sie waren 
also gar nicht dazu gekommen, hier förmlich zu brüten, vielleicht weil ihrer zu wenige waren, um die Bäume so stark 
zu verletzen, dafs sie zur Aufnahme der Brut geeignet worden wären. So schrieb mir auch Hr. Rafsmann, dafs 
bei dem i. J. 1836 in ÖOstpreulsen vorgekommenen Fralse derselbe Käfer grade die gesundesten und wüchsigsten Stämme 
ausgesucht habe (s. auch die neuern Nachrichten sowohl über H. Fraxini als auch über B. dispar). Sollte man demnach 
nicht auch berechtigt sein, solche, später vom Wurm befallene, Bäume im Forste, (nicht blofs einzelne, sondern 
auch ganze Bestände), die das kräftigste, gesundeste Ansehen haben, z. B. Fichten, welche Zapfen ansetzen, für wirk- 
lich gesunde zu halten? Die Krankheitsvertheidiger stützen sich zwar darauf: dafs bei Menschen zuweilen hinter einer 
äulsern, scheinbaren Gesundheit grade eine recht böse Krankheit versteckt sei. Jedoch finden so seltne Fälle, abge- 
sehen von dem Unpassenden des Vergleichs, hier gewils nicht Anwendung. Auch ist es den Vertheidigern dieser 
Meinung bisher ganz unmöglich gewesen, den angeblichen Krankheitszustand durch irgend ein Kennzeichen, ein che- 
misches Reagens u. dgl. augenfällig zu machen, denn die weitern Versuche mit Lackmuspapier haben durchaus nicht 
den gewünschten Erfolg gehabt (Hr. v. Berg in Pfeil’s erit. Bl. X. S. 119). Es wird durch die Säfte gesunder wie 
kranker Fichten, ja der erstern noch mehr, geröthet. 3) Kann ich auch in den Angriffen gesunder Bäume durchaus 
keine Abweichung von dem einmal vorgezeichneten Wege finden. Es ist sehr schwer, den Weg zu erkennen, wel- 
chen die Natur den Thieren vorgeschrieben hat. Entweder kennen wir die Verzweigungen dieser Wege noch nicht 
hinlänglich, oder, was noch wahrscheinlicher ist, die Natur hat die Wesen gar nicht so sehr beschränkt und sie zu sol- 
chen Maschinen gemacht, wie man vermuthet. Man denke nur über die Vorsicht nach, mit welcher der Zypographus 
. 
