162 SCHÄDLICHE KÄFER. 
mer mehr anfange zu theilen. Es sollen nämlich gewisse Schwärme von Borkenkäfern Angriffe auf ge- 
sunde Stämme machen, um sie in einen Krankheitszustand zu versetzen. Denn sobald sie sich bis auf den 
was sich ja auch neuerlich Gottlob! im Harz ereignet hat —, sondern, um die Frage in ihrer Totalität zu erledigen, 
die hauptsächlich in Untersuchung gezogen werden mufs: ob die gänzliche Verwüstung unübersehbarer Forsten, die 
doch historisch aus mehreren Gegenden festgestellt wurde, auch auf ein allgemeines und gleichzeitiges Erkranken 
vieler Tausende und Millionen von Stämmen zurückgeführt werden könnte? Hätte Hr. Bohutinsky eine solche 
Wurmtrocknifs, wie sie in den Achtziger Jahren im Harze wüthete, erlebt, er wäre gewils andrer Meinung gewesen. 
Hr. B. behauptet zwar, dals bei ihm oft ungeheure Schwärme von Borkenkäfern gewesen wären, allein diese würden 
sich zu denen, welche den unglücklichen Harz einst heimsuchten, doch nur wie einige Tropfen zu einem Meere ver- 
halten. Da also hier der Gesichtspunkt, aus welchem die Sache genommen werden mufs, ganz verfehlt ist, so will ich 
mich bei dem Übrigen nicht aufhalten, sondern gleich übergehen 2) zu den Versuchen, welche Herr Bohutinsky an- 
stellte. Bei diesen mufs ich am längsten verweilen, weil grade Versuche der verschiedensten Art in neueren Zeiten so 
viel Gewicht in der Naturgeschichte erhielten und die Meisten schon ehrerbietig zurückweichen, wenn sie von einem 
Versuche hören, ohne zu untersuchen, wie und warum sie angestellt wurden. So geht es auch hier. Zuerst hat 
Hr. Bohutinsky versucht, gesunden (?) Tannen, denen ein Rindenstück ausgeschnitten wurde, ein gleich grofses, mit 
Käfern, Larven und Eiern infieirtes Rindenstück zu appliciren, um zu sehen: ob sich die Brut bis unter die gesunde 
Rinde ausbreiten würde. Dafs sie dies in allen 5 Fällen nicht that, glaube ich gern, denn wer kann es den armen 
Borkenkäfern verdenken, wenn sie aus diesem überall verpichten Aufenthalte (selbst die Bohrlöcher hatte der Experi- 
mentator mit Wachs verpicht!) je eher je lieber herauszukommen suchten, und wer würde den ganzen Versuch nicht 
gleich für einen höchst unpassenden erkennen? Wie kann man ein Insect, und namentlich die so empfindlichen, nur 
auf gewisse Baumarten angewiesenen Borkenkäfer, die öfters eine so unerklärliche Wahl der Stämme treffen (s.B, typo- 
graphus Leb. II. besonders No. 4.), wie Baumaugen oder Pfropfreiser einimpfen wollen, welche letztere ja nicht ein- 
mal auf allen Bäumen angehen? Dafs diese Versuche gar nichts beweisen, hätte doch Hr. Bohutinsky selbst abneh- 
men können, denn sie zeigen, dafs auch auf kranken Bäumen die Impfung nicht haftete. Wer wird den sub a) be- 
schriebenen Impfling („eine 8“ starke an der Nördlichen Seite von Windsturme gehobene und gegen den Boden 
verschoben hängende Weilstanne“) nicht gleich als einen kranken erkennen? Wenn man solche Bäume nicht als 
krank anerkennen will, dann bleibt Alles der grenzenlosesten Willkühr anheim gestellt. Doch nun zum zweiten Ver- 
suche, den ich mit ‘des Verfassers eignen Worten geben will, um mir nicht eine Entstellung zu Schulden kommen zu 
lassen. Pag. 27 heifst es: „Um zu versuchen, ob der Borkenkäfer in vollkommen gesundem Holze nicht unbemerkt hause, 
liefs ich am 19. Novemb. 1828 eine frische, gesunde Weilstanne von 11” Stärke auf Scheitholz aufarbeiten, und davon die 
Klippeln theils zur Hälfte gespalten, theils aber ungespalten in einer gleichförmig mit 8 Grad Wärme geheitzten Stube auf- 
stellen; aber es kam, obgleich in Folge der immer gleich unterhaltenen temperirten Wärme der Saft in Gährung und 
Fiulnifs übergegangen war, kein einziger Käfer zum Vorschein. Am 27. Dezember waren die Scheite saftlos und ganz ein- 
getrocknet. An diesem Tage wiederholte ich denselben Versuch mit folgender Abänderung. Ich liefs nämlich aus dem- 
selben Holzbestande eine ebenfalls ganz gesunde, an Gröfse und Stärke der zum ersten Versuche gefällten ziemlich glei- 
chen Tanne zu Scheitholz aufarbeiten und in der in gleichem Grade warm geheizten Stube aufschichten, zugleich aber 
in die obere Schichte aus einem im Frühjahre geschlagenen Klafterholzstofse ein rundes Scheit, in welchem sich 
der Borkenkäfer vorfand, mit einschichten. Nach Verlauf von 4-5 Stunden, nachdem der Käfer durch die empfundene 
Wärme aus seinem Winterschlafe in das thätige Leben geweckt worden, krochen 9 Käfer an der Oberfläche der frag- 
lichen Scheithölzer und unterhielten diesen Gang fort, ohne sich einzubohren. Erst am 11. Januar des nächsten Jah- 
res, wo nach meinem Bemerken der Saft der in die warme Stube gebrachten Scheithölzer in die Gährung übergegangen 
war, indem dieselben einen säuerlichen und faulen Geruch verbreiteten, verschwand der vorher so lange ganz unthätig 
herumgekrochene Borkenkäfer, und schon am 13. Januar fand ich die Spuren, dafs sich derselbe in die Rinde der aut- 
geschichteten, frischen Scheithölzer eingebohrt hatte. Am 3. Hornung liefs ich nun die Rinde von mehreren Scheiten 
dieses Holzes abschälen, und fand, dafs der Borkenkäfsr allgemein verbreitet war, indem die Rinde nicht allein viel 
Eier enthielt, sondern sich auch bereits Larven und Käfer entwickelt hatten.“ Der Sinn dieser Worte läfst sich also 
kurz dahin fassen: der Borkenkäfer hat sich in Mitten des Winters bei 8° Wärme innerhalb 21 Tagen generirt. Die 
allbekannten Erfahrungen lehren aber, dafs selbst bei dem günstigsten Sommerwetter jeder Borkenkäfer allerwenigstens 
6 Wochen, bei ungünstigem wohl 13 Wochen gebraucht, um eine Brut zu Stande zu bringen. Was soll man also 
von diesem Versuche denken? Das Gelindeste ist doch: dafs der Experimentator getäuscht wurde und dals man ihm 
schon mit Brut besetzte Stücke untergeschoben habe. Leider mufs man danach auch die Glaubwürdigkeit der übrigen 
