166 SCHÄDLICHE KÄFER. 
Falle das Erscheinen der Larven im Muttergange, welches ich bei Platypus beobachtete, zu erklären. Lei- 
der ist es lange her, dafs ich so glücklich war diesen Fund zu thun, und ich war damals noch nicht darauf 
aufmerksam: wie sich die Seitenhöhlen verhielten. Dafs es bei B. dispar gewils und bei B. monographus 
und dryographus wahrscheinlich anders ist, findet man diesen ausführlich erwähnt. Es wurde daher nö- 
thig, diesen auffallend verschiedenen Gangbildungen verschiedene Namen zu geben und ich habe für die 
des B. domestieus ete. wegen der Ähnlichkeit derselben mit der Zeichnung einer Leiter, wie sie hier und 
da üblich ist, den Namen Leiter-Holzgänge, und für die des B. dispar, wegen der Zweitheiligkeit der- 
selben, den Namen Gabel-Holzgänge gebraucht. Auch wird es gut sein, die Familiengänge in Holz- 
Familiengänge und Rinden-Familiengänge zu unterscheiden. Bei den Rinden- und Bastkäfern 
pflegt auch viel Beständigkeit darin zu herrschen: dafs die Wiege im Innern der Rinde (Hyl. piniperda), 
oder im Baste (Bostr. Larieis), oder wohl gar oberflächlich im Splinte (bei den meisten Arten von Eccopto- 
gaster, und denen Bastkäfern mit Wagegängen, auch wohl ausnahmsweise bei Bostr. bidens und chalco- 
graphus) angelegt wird. Sobald die Käfer die Wiege verlassen, gehen sie entweder wie z. B. die Holzkä- 
fer durch die Bohrlöcher und Muttergänge heraus, oder, wie die Rinden- und Bastkäfer, aus neu gefresse- 
nen Fluglöchern, gewöhnlich erst, nachdem sie eine Zeit lang noch in der Rinde herumgewühlt haben, so 
dafs die Fluglöcher keine bestimmte Ordnung gegen die Muttergänge beobachten. Nur bei denen, welehe 
Wagegänge haben, macht dies eine Ausnahme, denn hier gehen die Käfer meist ohne Umwege gerade durch 
die Rinde, und die Fluglöcher liegen ziemlich parallel den Muttergängen. Nach dem Ausfluge verweilen 
sie nie lange draufsen, sondern sie suchen immer gleich wieder in oder unter der Rinde oder im Holze 
Schutz, mit Ausnahme des markzerstörenden H. piniperda (s. dort). 
VI. Die Menge, in welcher sie erscheinen, ist nach den Arten sehr verschieden. Einige haben 
entschiedene Neigung sich leicht in unermefslicher Menge zu vermehren (typographus, piniperda u. A.), 
andre dagegen nicht, z. B. H. micans. Wie viele Arten aber immer selten sind, läfst sich zur Zeit noch 
nicht bestimmen, denn wir machen immer mehr die, freilich für den Forst nieht sehr erfreuliche Erfah- 
rung: dafs sonst für selten gehaltene, ja kaum gekannte Arten (Bostr. Abietis, pityographus) 
mit einem Male, wahrscheinlich aber nur nach sehr langen Pausen (Hr. Saxesen hat den i. J. 1834 und 
1835 sehr gemeinen B. Abietis in den 10 vorhergehenden Jahren kaum in einem Dutzend Exemplare ge- 
funden) sehr häufig werden. 
VIl. In Gesellschaft kommen meist mehrere Arten mit einander, und auch mit andern (schäd- 
lichen und gleichgültigen) Holzinsecten vor. Merkwürdig ist es, dafs man Colydium, Lymexylon, Rhizopha- 
gus, Hypophloeus fast immer nur in der Nähe der Holzfresser und oft entschieden in deren Gängen 
schmarotzend antrifft. Beweglichkeit und Lebenszähigkeit bei den meisten wie bei typographus. 
Forstuiene Bepevrung und Beseenung richten sich nach der Häufigkeit der verschiedenen Arten, 
nach ihrer verschiedenen Flugzeit, den verschiedenen Gewächsen und deren Theilen, welche sie befal- 
len, ferner danach: ob sie technisch oder physiologisch schädliche sind (s. S. 159.) u. dgl. In keiner Fa- 
milie giebt es so viele und so sehr schädliche Arten, wie in dieser, und sie kann daher eine sehr schäd- 
liehe genannt werden. Es sind (s. VI.) Arten, welche man für selten hielt, mit einem Male merklich schäd- 
lich geworden, und andre häufige Arten, die sich gewöhnlich nur gleichgültig zeigen (B. stenographus) 
auch merklich schädlich geworden, indem sie unvermuthet lebendes, gesundes Holz angingen, während sie 
sonst nur in todtem leben. Keine Art ist daher für jetzt als absolut gleichgültig zu betrachten. Wenig- 
stens müssen weitere Beobachtungen darüber erst entscheiden. Da jedoch in keiner Familie die Unter- 
scheidung der Arten schwieriger ist und kein Buch von allen genügende Beschreibungen, noch viel weni- 
ger Abbildungen, giebt, so ist darauf hier die gröfste Sorgfalt und Ausführlichkeit verwendet. Bis jetzt 
kennen wir noch nicht für jede Art ein besonderes Begegnungsmittel, dieselben vervielfältigen sich doch 
