XYLOPHAGA. FORSTLICHE BEDEUTUNG UND BEGEGNUNG. 167 
aber immer mehr, wenn auch nur in der verschiedenen Anwendung eines und desselben, je mehr wir die 
Arten unterscheiden und ihre Naturgeschichte genauer kennen lernen. Es wird sich also auch von dieser 
Seite eine gründliche Arten-Kenntnifs belohnen. Das hauptsächlichste Mittel gegen alle besteht immer in 
der Vorbauung, d. h., abgesehen von der überall nöthigen Erziehung gesunder, besonders gut (namentlich 
bei Fichten durch zeitige und öftere Durchforstung bewirkte) in den Wurzeln befestigter Bestände, in der 
sorgfältigen Entfernung aller brutbegünstigenden Gegenstände im Walde, also der Stöcke, Lagerhölzer ete. 
(s. typographus Leb. 11.). Da jedoch Umstände (wie z. B. Wind- und Schneebrüche, Mifsrathen der Cul- 
turen in Folge widriger Witterungs-Einflüsse, gewisse lästige Servitute, welche das Überhalten von Ab- 
ständern, das Verwahren von Deputathölzern im Forste u. dergl. fordern) eintreten können und selbst bei 
der geregeltsten Forstwirthschaft diese Entfernung so schnell unmöglich machen, so werden wir doch auch 
immer von Zeit zu Zeit zugewissen Vertilgungsmafsregeln schreiten müssen. Öfters fallen sie mit den gegen 
andre Insecten genommenen zusammen. So z. B. sind die Verheerungen, welche Bostr. bidens und Bostr. La- 
rieis so wie Hyl. angustatus und ater auf Kiefern-Culturen anrichten, den durch Cureulio notatus verur- 
sachten ganz ähnlich, ja alle diese vereinigen sich öfters an Einem Stämmchen und wir vertilgen sie daher 
zusammen durch Aufsreifsen und Verbrennen der Stämme. So findet sich unter den Holzfressern B. chal- 
cographus fast immer mit B. typographus zusammen u. 8. f., und diese vertilgen wir dann auch wieder ge- 
meinschaftlich. Ein Mittel, welches nicht genug empfohlen werden kann, besteht in der Anwendung der 
Fangbäume. Sie belehren uns über die Menge der vorhandenen Borkenkäfer und liefern den gröfsten 
Theil derselben in unsere Gewalt (s. typographus). Sie sind bei allen Nadelholz-Borkenkäfern, selbst 
den holzbohrenden, anwendbar, nur mit dem Unterschiede: dafs letztere die aulser der Saftzeit gefällten 
vorzuziehen scheinen (s. Bostr. lineatus). Gegen Laubholz-Borkenkäfer sind Fangbäume aber unwirksam, 
denn einige (wie z. B. Hyl. Fraxini) gehen gar nicht in sie, und andre (wie z. B. Bostr. monopraphus) so 
langsam und so spät, dafs sie schon defshalb ihren Zweck verfehlen. Es ist daher noch eine wichtige Auf- 
gabe für den practischen Forstmann, auch für diese Fangapparate zu erdenken. Jedoch darf man sich auch 
wieder nicht allein auf die Fangapparate verlassen, denn öfters gehen die Käfer dicht neben ihnen ste- 
hende und sogar ganz gesunde Bäume an, in denen sie, wenn man seine Aufmerksamkeit nicht überall hin 
wendete, sich ungehindert entwickeln und eine Pflanzschule für andre Bäume bilden würden. Auch 
darf man nicht unnöthig eine zu grofse Menge derselben fällen, weil dadurch die Untersuchung erschwert 
wird (s. weiter bei /ypographus). Es versteht sich, dafs bei der Anwendung der Fangapparate haupt- 
sächlich die Entwickelungszeit in Betracht kommt, dafs wir nämlich dieselben nicht zu früh (in welchem 
Falle sie zu sehr vertrocknen) und nicht zu spät (wenn die Käfer schon wo anders angepflogen sind) ausle- 
gen, dafs wir sie zur rechten Zeit (wo möglich vor oder spätestens während der anfangenden Verpup- 
pung der Brut) entrinden und dafs endlich auch die Rinde sehr vorsichtig zerstört werde (s. typogra- 
phus Begegn.). Als Feinde der Borkenkäfer sind auch hier noch einmal die schon oft genannten Raubkä- 
fer zu erwähnen) ganz besonders Clerus formicarius. Unter den Vögeln beweisen sich ohne Zweifel die 
Spechte als die nützlichsten, obgleich man ihre Verdienste zu schmälern gesucht hat. Die Sache ist in- 
teressant und darum erwähne ich sie schon hier ausführlich. Hr. Thiersch nämlich (Forstk. S. 21.) be- 
obachtete vom Spechte wie mit einem Spitzhammer eingehauene, wagerecht um den Baum in verschiedener 
Höhe herumgehende Löcher, welche wir auch hier an der Kiefer öfters sehen, an, nach seiner Meinung 
ganz gesunden, Fichten und hatte selbst Gelegenheit, den Schwarzspecht bei der Arbeit zu beobach- 
ten. Er vermuthet daher: der Specht sorge durch diese Verletzungen für den Anflug von Borken- 
käfern, wenn er in der Gegend brüte und Insectenmangel fürchte, und fragt, warum der Specht die 
Löcher so regelmäfsig mache, wenn er nach Insecten suche? Die Regelmäfsigkeit der Löcher 
scheint mir aber noch nichts dafür zu beweisen, denn ich fand kürzlich wagerechte Reihen solcher 
