
ECCOPTOGASTER INTRICATUS. VERWANDT. 229 
ihn, jedoch nur auf den Holzplätzen bemerkt. Von dem, höchstens 1” langen und 1”” breiten Wagegange 
gehen höchstens 30-40 Larvengänge nach oben und unten ab (bis 3,5”” breit). Splintwiegen sehr oberfläch- 
lich. Neuerlich haben sich die Nachrichten über die Schädlichkeit dieser Art noch vermehrt. Wenn der 
Herr Baron Feisthamel also auch behauptete, dafs die berühmt gewordene Trocknifs von Vincennes der 
aufserordentlichen Dürre des Jahres 1835 beizumessen und der Bccoptogaster nur secundäre Ursache der 
Eichen-Trocknifs sei, so wird diesem doch nicht Glauben geschenkt von Hrn. Westwood (in Loudon’s 
Gard. Mag. Aug. 1838. S.364.), welcher noch hinzufügt, dafs erim Juli 1833 im Jardin des Plantes zu Paris 
von Hrn. Audouin auf einen schönen jungen Eichenstamm (wahrscheinlich von Quereus lusitanica) auf- 
merksam gemacht worden sei, welcher durch den Eccoptogaster (oder Scolytus pygmaeus, wie er hier ge- 
nannt wird) getödtet war. Der Käfer hatte sich in der Gegend der Astachsel eingebohrt (s. dort den Holz- 
schnitt) und war, wie Hr. Audouin meinte, von einem benachbarten Holzplatze hergekommen. Noch 
mehr Beweise! Im J. 1833 fand ich den Käfer selbst im Forstorte Rauschenhagen am Solbrig in jungen 
Eichen-Heistern. Hr. Burckhardt beobachtete ihn ebenfalls und schreibt mir darüber: „In unsern aus- 
gedehnten Eichenpflanzungen kommt er in reicher Menge vor, bisher jedoch ohne grofsen Nachtheil. Er 
wird in den meisten trocknen und halbtrocknen Stämmen gefunden, oft in 12-15 Exemplaren. Nur einmal 
fand ich ihn in einer Gruppe (etwa 30) zwar noch grünender, (aber auf zu feuchtem Boden) kränkelnder Ei- 
chenpflänzlinge, denen er sogleich den Tod brachte. Grofsen Verdacht erweckte er aufserdem in einer 
schlecht ausgeführten Eichenpflanzung eines Gemeindewaldes.“ Ferner fanden ihn Hr. Saxesen und Hr. 
Pape neuerlich am Harze in jungen Eichen (s. die Bemerkungen am Ende der Bupresten). Hr. Saxesen 
macht dabei die Bemerkung, dafs man an vielen Stämmen blofs Bohrlöcher gefunden habe, welche vom 
Käfer wieder verlassen worden wären. Die Stämmchen waren etwa nur bis 2 der Höhe von der Wurzel 
an befallen. In Oberschlesien wurde der Käfer ebenfalls in jungen Eichen von Hrn. Radzay gefunden. 
Es ist daher als etwas Unerhörtes zu betrachten, was Hr. Suffrian über ihn schreibt. Er fand ihn näm- 
lich in den Jahren 1832 und 1833 in zahlloser Menge an den Pappeln auf der Chaussee zwischen Magde- 
burg und Egeln und vom Winde auf die Erde geworfen. Sollte der durch einen Windstofs in diese holz- 
arme Gegend verschlagene Käfer die Pappeln befallen haben, um nur wenigstens auf Bäumen zu ruhen ? 
Verwanpr sind: 1) E. Pruni (F. 5.) (*). 1,5-2”” lang. Halsschild so breit wie lang, hinten etwas 
eingeschnürt, fast abgerundet-viereckig, fein und ziemlich weitläufig punktirt. Flügel hinten ansehnlich 
verschmälert, mit kleiner Vorspitze. Zwischenräume sehr breit, mit einer Reihe von Punkten, welche 
aber schwächer als die sehr breitbrückigen Punktreihen, daher glänzend. Nath nur an der Basis vertieft. 
Hinterleib etwas eingedrückt. Meist dunkel schwarzbraun. An Pflaumenbäumen, lieber die Äste als den 
Stamm befallend. Eine sehr sonderbare Abweichung in der Holzwahl zeigte der Käfer im Harze. Wir 
fanden ihn hier nämlich auf der Herbst-Excursion 1838 gegen Ende Septembers im Lauterberger Reviere 
in einem liegenden Rüsterstamme, wo die schönen 1” langen, ganz graden Lothgänge mit 30-40 (wie in 
Fig. 3. Taf. XI. zierlich geschlängelten) Larvengängen, in welchen die Larven noch frafsen, besetzt waren. 
Später fand ich den Käfer wieder an armsdicken, jungen Apfelbäumen. Die Muttergänge waren zwar 
ziemlich lothrecht, aber nie ganz grade, sondern stets bogig gekrümmt. Der von Hrn. Hammerschmidt 

(*) Von dieser Art glaube ich noch eine (EZ. Pyri) unterscheiden zu müssen, um so mehr, als das Vorkommen 
von Wage- und Lothgängen in Äpfeln, Ebereschen und Pflaumen auf 2 verschiedene, hier wohnende Arten schliefsen läfst. 
Diese neue Art ist zwar dem E. Pruni äufserst ähnlich, hat aber einen längern, vorn allmäliger sich verschmälernden 
Halsschild und ganz besonders schmälere Zwischenräume mit einer Reihe von Punkten, welche den Punktreihen an 
Stärke fast gleich kommen. Auch erscheinen sie mehr gefurcht vertieft, hier und da ist auch wohl eine Runzel und 
die Flügel daher weniger glänzend. Hierher nur aus Ebereschen und aus (getödteten, starken) Apfelbäumen gezogene 
Exemplare, 
