-427- 



los. Letzteres ist er bei einigen Stücken, die aber dann fein 

 scliwarz bestreut sind. Meist finden sich Spuren von schwar- 

 zen Querlinien, zuweilen diese vollständig, besonders eine bei Vs, 

 so wie eine Aussenlinie dicht vor dem breiten зсЬлуаггеп Aus- 

 senrand. Vier schwarze Flecken am Vorderrand sind stets vor- 

 handen. Die Mittelzelle ist auf der Unterseite stets bräunlich 

 angeflogen, bei einem Stück ergiesst sich das Schwarz des Aus- 

 senrandes, gewöhnlich ziemlich scharf begrenzt, in den Flügel 

 hinein. Bei den $$ sind die Hinterflügel oben fast ganz schwarz, 

 bei den SS weisslich mit dunklem verloschenem Aussenrand. 

 Unten sind sie in beiden Geschlechtern weiss mit schwarzem 

 Aussenrand. Die Vorderschienen sind ebenfalls in beiden Ge- 

 schlechtern mit Dornenborsten besetzt, wie die hinteren. Die 

 kleinste meiner Melanura raisst 30, die grösste 37 mm. Flü- 

 gelspannung. Ich besitze zwei am 20 und 24 Juni bei Schah- 

 rud von Christoph gefangene Stücke {S u. $), die ich für 

 Melanura Varietät halte, da sie sonst in allen Stücken völlig 

 übereinstimmen, nur sind die Vorderflügel oben statt weiss grau, 

 etwa wie bei lichten Fimbriola. Auch die Hinterflügel des S 

 sind an der Basis grau angeflogen und fast ebenso wie die des 

 $ lichtgrau mit dunklerem Aussenrand. Die Unterseite ist weiss- 

 lich, kaum wenig dunkler als bei Amasiner Stücken. Diese 

 nordpersische Form kann als var, Grisescens aufgeführt werden. Ich 

 hatte sie bisher als eine Agrotis bei Fimbriola und Squalorum 

 stecken, namentlich letzterer kommt sie besonders unten sehr 

 nahe. Ich sehe gar keinen Grund, wesshalb L e d e r e r sie nicht 

 in seine sonst doch nicht diff'icile Gattung Agrotis setzte, son- 

 dern weit davon getrennt am Ende der Noctuiden. Alle von 

 ihm bei seiner Gattung Bichagyris angegebenen Merkmale pas- 

 sen sehr gut auch auf Agrotis. In seiner analytischen Tabelle 

 der Gattungen kann ich Bichagyris gar nicht finden. 



Ich glaubte früher, und auch Le der er spricht dies in 

 seiner 1857 erschienenen iVoc^ww^ew-Bearbeitung p. 206 aus, 

 dass das vor 40 — 50 Jahren von' Parreyss (wie ich glaube) 



